Neder/pol/ #3: Kening Redbad editie

Groot Friesland wanneer?

En er werd gevraagd om tactische luchtsteun om de Duitse troepen op het Noordereiland te ondersteunen, die werden bestookt door het korps Mariniers.
Er was vorig jaar een hele interessante expositie over in Rotterdam.

ik wil niet denemarken of polen

koekoek

kies er een

oh fug, ostpruisen, ik ben het vergeten

...

Hela hela! Dus jij zegt dat we Friesche Koningen waren en dingen van dien aard?!

Wy wienen keningen.

waarom niet nemen de engelsjoden eiland?

Met het handbal is het ook weer genieten van al die lekkere Hollandse hapjes.

...

En daar zijn de eilandjoden weer. Vergas Joaden, Frysk frijheid no!

Zeker.

ja, slecht idee

Ik ben trouwens de OP van de andere Nederdraad die op hetzelfde moment is gemaakt als deze. Aangezien deze groter is gaan we hierbij verder en kopieer ik de OP in deze draad

Dat was even niet duidelijk

Nova Zembla is inderdaad Dietse klei.

OP andere draad:

We gaan in deze draad verder want hij is groter

Vorige draad: archive.is/hDRR1

De officiële politiek incorrecte nieuwssite van Nederland: Een Frisse Kijk: frissekijk.info/

Trump, de stem van de blanke woede

joostniemoller.nl/2016/08/trump-stem-blanke-woede-boekbespreking/

De terugkeer van complotheorieën

nrc.nl/nieuws/2016/08/12/de-terugkeer-van-complottheorieen-3478853-a1516003

archive.is/wGkTI

Door (((Caroline De Gruyter)))

Trump is zowel een zeepbel als een naderende storm

volkskrant.nl/opinie/trump-is-zowel-een-zeepbel-als-een-naderende-storm~a4356528/

archive.is/AZsJ7

Kunnen we eindelijk eens Trump buiten beschouwing laten? De man zit zo diep in de Joden dat zijn schijt zelfs kosher is.

De samenzweringstheorien zijn wel merkwaardig, hopelijk komt er geen 'onderwijsprogramma' of komen er geen facebookarrestaties.

Frisland lag daar toch ergens? De kaarten zijn onduidelijk.

smh tbh fam XD

Ja, zoiets.

waarom de engels eiland? te veel celts

...

...

Hele oceaan moet droogleggen doen.

noorwegen is goed

REEEEEEEE MY ISLAND

What are these maps of? I don't remember the dutch ever touching anything east of cologne.

maar WIJ hebben de kaasschaaf uitgevonden godverdomme

waarom dan niet gewoon Spitsbergen zonder Noorwegen ? Zonder olie is Noorwegen absoluut irrelevant

Anglos are germanic, btw the Island is called Britain, England is just a country inside Britain. As you can see Scotland and Wales was left out.

lmao xD

maps of autism and shitposting.

they hate us, the germans and the Scandinavians, the fucking finns are more Germanic than them

Spitsbergen volstaat. Ik zou mijn rechterhand geven voor een Vierschanzentournee op neêrlandse bodem.

would die for

Pure kanker weer die eilandjoden.

ben jij groningenposter uit de vergane draad?

Fryslân boppe!

hobbel foar Fryslân

Zit mensen hier ook naar zomertijd te kijken met die jood Heny D'Ancona? Wat een verschikkelijk mens. Dit gaat echt aan de hoogste boom tijdens de dag van het laddertje.

Nee, ik komt uit Zuid Holland.

niod.nl/nl/vraag-en-antwoord/duitse-en-geallieerde-bombardementen-op-nederland

zat jij in de laatste draad?

geef ons vlaanderen en zuid-afrika ook

Ja, vooral palen over de bijeenkomst van de medehal en wat bumps.
8ch.net/meadhall/res/4575.html

Zie het einde van , Afrikaners zijn niet zuiver blank

Prachtig viertal, gewaardeerde kameraad!

Wat? Hoe zij hebben negerbloed?

Er waren maar een aantal honderd mensen die oorspronkelijk naar zuid-Afrika gingen, zij hebben zich gemengd met hun neger- en Indische slaven, deze bevolking zijn de voorouders van de huidige Afrikaners.

We hebben hier in de vorige draad een hele discussie over gehad, als je wil kan je daarnaar kijken.

De korte versie is dat er niet genoeg vrouwen die mee gingen met de eerste golf van kolonisatie waardoor een aantal van de eerste mannen negervrouwen moesten nemen.

Hoi Edward

Grote argentijnse konten.

Nee vriend.

JA HOOR HET IS WEER TIJD VOOR HET GEZELSCHAPSPELLETJE: WIE IS DE JOOD?

de vorige keer hadden we het over Samson en Gert de vraag gesteld, wie is de jood? En volgens de meerderheid van anons was het toch Bobbientje, en niet Octaaf of de Burgemeester

HET ONDERWERP VAN VANAVOND: BASSIE EN ADRIAAN

Wie is de jood? Is het Adriaan, de vent met een neus die het altijd beter weet? Is het bassie, die dikke clown die iets verbergt? Of toch de klassieker, de baron, iemand van adel die alleen maar ellende veroorzaakt?En wat dacht U van B-100, zeer mysterieus altijd!

Vul nu uw antwoord in, en dan zullen we samen ontdekken wie van deze karakters een keppeltje draagt!

Ik denk dat het de argentijnse billen zijn vrind.

Ach, walgelijk…

Verdomme zit ik gewoon te palen in de draad verneukt door eilandjoden terwijl deze bestaat.

sebastopol(der) is dietse klei

mesties uit

Een waardevolle user heeft mij ingelicht over het bestaan van deze geheime draad, het is hier zeker een stuk beter

Wat zou dat? Ze behoren nogsteeds tot ons rijk.
Over zuid afrika gesproken

De geschiedenis waarschuwt over volkeren binnentrekken die niet genetisch hetzelfde zijn als de jouwe, zo is onreinheid uiteindelijk onvermijdbaar.

Robin de Robot

hebben jullie nichten al in the soros lek draden gekeken? Er zijn echt gigantisch veel bronnen over alle projecten hier in NL. Soros heeft ook direct geld gegeven om "discriminatie" van politiemachten te voorkomen.

Er is echt zoveel troep gedaan in nederland door die megajood.

neuken rooineks, waarom? de boers waren een mooi volk…

Ik zeg dan ook niks over ze allemaal hier heen halen, maar ik ben 100% voor meer steun voor onze broeders in Zuid Afrika. En met steun bedoel ik alle negers eruit kankeren. Die mensen worden daar uitgeroeid in hun eigen land.
Trouwens, onze overheid doet maar al te graag de deuren open voor die kut immigranten die hier komen leven van onze centen, maar als een familie uit Zuid-Afrika om verblijf vraagt dan wordt het ineens een stuk moeilijker en moeten ze door hoepels springen om uiteindelijk ergens in Hongarije te komen als ze al überhaupt hun land uit komen.
Ik walg ervan.

Een miljoen keer liever een familie uit Zuid-Afrika dan zo'n kut moslim met zijn zeven koters die hier komt om zichzelf op te blazen.

Wie is (((Edward)))?

Ik heb er nog niet echt ingekeken, maar ik ben helemaal niet verbaast.

Ik vraag me af in hoeverre Soros zijn werk ook daadwerkelijk zijn eigen werk is, hij zal vast gewoon een front voor alle andere joden zijn.

Eerst onze eigen problemen, daarna kunnen we misschien denken aan zuid-Afrika.

Geen van beide, beide betekenen ze op lange termijn de dood van ons volk.

Ik zou zeker wel militaire en economische hulp aan ze willen verlenen, maar dat is allemaal in de toekomst.

Ja, ik had al een link gepaald naar zo'n .pdf bestand in de vorige draad.

Ik zal 'm nog eens palen voor de mensen die het nog niet gezien hebben:
soros.dcleaks.com/download/?f=/portfolio%20review%20materials%20from%20reviews%20with%20chris%20stone/open%20society%20initiative%20for%20europe%20osife%20osife%20in%20the%20netherlands%20march%2014%202014/osife%20netherlands%20prd%20app%202%20portfolio%20elements.docx&t=president

Opgeslagen
bedankt kameraad!

(checked)
Een voet in Zuid-Afrika kan nog eens de redding worden van ons volk, het is een prachtig land met veel bruikbare grond.
Het is inderdaad nog toekomstmuziek.

het valt eenbeetje op ons wellicht om individueel zelf de lek eenbeetje te doorlopen en het te verspreiden wie wat waar heeft gedaan.

Het document over waar het geld naartoegaat, in de 2e draad was behoorlijk incriminerend. Er waren extreem veel nederlandse organisaties gefinancieerd door soros

Allahoe Akbar! Scheer je weg, iblis!

Kikestijl had in de tijd van het Oekraïne referendum ook een aantal links tussen Soros en wat projectjes gelegd. In de lekken staat natuurlijk veel meer. Misschien dat ze toch wat er over willen schrijven ook al zitten ze vuist diep in de jood.

Maar als de bedoeling is om zelf zuid-Afrika over te nemen in plaats van het aan de Afrikaners geven, dan moeten we de Afrikaners uitroeien als we rein willen blijven; ik vind het zelf gewoon beter om zuid-Afrika aan de Afrikaners te geven.

Zet jezelf niet voor schut en lees de draad.

Wat is het verschil tussen Afrikaners en Nederlanders, of zelfs Nederlanders en Duitsers? Je weet dat dat volk gewoon Diets is he?

Ik heb altijd al gedacht dat die kies advies sites gekleurd waren.

Godverdomme, lees nou eens de draad.

het einde van

Dat was het einde van die discussie, lees de rest als je daar zin in hebt.

Ik zag het al nadat ik gepost had, excuus.

laat ook maar, we gebruiken ze wel als Slaven

yep, dat is een van de grootste flikkers. Er was ook een initiatief om moslims in amsterdam te helpen.

En tegen de wouten, die profileerden (voor goede en logische redenen, duh…) tegen buitenlanders.

de frans zijn beter dan de anglos mijn vriend

Ben je mal, ze zijn allebei pure Keltische Kanker.
De Fransen hebben ons ook meerdere keren aangevallen en hebben daarbij ons etnoniem gestolen.

Oh, en
Zijn ook helemaal niet hetzelfde, sterker nog is een Duitser uit Berlijn geheel niet hetzelfde als een Duitser uit Beieren en is die dan weer niet hetzelfde als een Duitser uit Slesvik, Duitsland is het grootste ethnische conglomeraat in Europa.

En zie de plaatjes in

Geen probleem, soms kan het vervelend zijn om de hele tijd hetzelfde te moeten palen maar het is nou eenmaal zo dat niet iedereen de tijd heeft om een hele 750 palen grote draad te lezen.

Nee, de Fransen hebben ons veel meer aangedaan dan de Engelsen, al zijn die ook een stelletje teringlijers.

Wat nu de Fransen zijn zijn al een doorn in onze zijde sinds meer dan 1300 jaar geleden.

Frankisch is alleen maar je ethnoniem als je uit zuid-Nederland komt, overal anders is Fries of Saksisch.

Dat is waar, maar let wel op dat de Britten ethnisch anders zijn dan de Fransen en de zuid-Duitsers van oorsprong; Keltisch was alleen een gedeelde cultuur, eilandnegers waren toen ze zuiver waren een ander volk dan de Alpijnse kelten waar de cultuur zijn oorsprong vindt.

Als je er vanuit gaat dat ze zich gaan vermengen met ons. Van die moslim hordes hoef je niet te verwachten dat ze bij hun eigen blijven, maar met een aantal afspraken moet het niet moeilijk zijn om de afrikaners die hier tijdelijk verblijf zouden komen vragen duidelijk te maken dat we niet willen dat ze met ons mengen.

Natuurlijk moeten wij eerst orde op zaken hebben in ons eigen land, maar zodra dat gebeurd is zou zuid-afrika direct onze steun moeten krijgen naar mijn mening.

Wat is dit nou weer voor een onzin? Ben jij nou serieus of wat? Ik ben voor het land terug geven aan de Afrikaners, maar zoals zei is er veel bruikbare grond wat ons ten goede zou komen.
Ik zie geen reden waarom wij ze niet weer terug kunnen voegen bij ons koninkrijk en ze helpen het land terug te geven.

...

Dan is er altijd wel iets te zeuren. Vlamingen en Hollanders zijn niet gelijk, Friezen zijn ook al anders en Brabanders zijn ook anders.
Ikzelf ben dan ook een vuilnisbakfrank/fries en 'niet puur'. Hoe we intern ook mogen verschillen, de Germanen vormen wel een genetische en culturele eenheid naar de buitenwereld.

ja, ik zoals de finse beter dan de engelsjoden, meer germaanse

I will never understand the latinic lust for racemixing

Negeer 309405. Al zijn palen zijn jewgle translated. Waarschijnlijk een eilandjood.

Gelukkig ben jij niet een van ons.

tbh fam smdh

Tijdelijk is goed, maar niet meer dan dat.

Zoals ik al eerder heb gezegd, omdat ze dan uiteindelijk met ons mengen en ons volk verloren gaat, als je een volk in je rijk aanvaard dan zul je uiteindelijk met ze mengen; leer nou eens wat van de republiek.

Of ben je blij met al die zuidoostaziatische mormels in ons land, waarvan een onbekende hoeveelheid zich compleet de genenpoel in geassimileerd heeft? Dankzij die rampzalige jodenrotzooi gaan we verplichte genetische tests moeten toepassen.

Kanker op

Hier is in de vorige draad ook een inzichtrijke discussie over gevoerd, Hollanders waren oorspronkelijk Fries en Brabanders/Franken kunnen redelijk makkelijk weer dmv eugenetica zuiver gemaakt worden.

Vlamingen zijn moeilijker, maar je hoort mij ook niet zeggen dat we ze moeten annexeren; groninganon had in de vorige draad wel een goed plan om ze te zuiveren, maar daar zal je als je het wil weten voor moeten zoeken.

Het punt is dat we door middel van eugenetica makkelijk ons volk kunnen zuiveren, er is geen reden om deze onreinheid te aanvaarden.

Ik adviseer je om degene gepaald in te redden, die is een stuk beter.

kek, een griekeneger draad

Ik dacht eigenlijk dat de Friese invloed tot West Vlaanderen reikte. Zou men daar in loop van tijd zo gemixt zijn met niet-mensen?

Ben jij Leidenanon van de vorige draad?

Of ben jij dat?

Ik vraag het uit nieuwsgierigheid, ik zie id:fcfd6d nergens en het lijkt me sterk dat hij niet in de volgende draad mee doet.

Ik ben Leidenanon, ik reageer weer verder op m'n PC morgen, dit is mijn telefoon

Oke, ik vroeg me al af waarom iemand met een andere id zat te palen in bijna precies de zelfde manier als leidenanon.

Ik ben Groninganon, on gerelateerd, maar je vroeg er eerder naar dus daarom.

een bump voor je

Dit is een andere thread en dus krijgt iedereen een ander id, nieuwflikker.

twitter.com/VoorNederland/status/765088422411239424

Wie gokken jullie dat het zal zijn? Niet dat VNL relevant is, maar het is komkommertijd. Veel mensen op kikestijl hopen op Omzigt, maar ik zag ook de naam Madlener worden genoemd die wel logisch zou zijn en niet heel spannend.

youtube.com/watch?v=hMDpIB3ntR0

Dit is duidelijk de Plaaggeest.Mysterieus figuur in een zwarte kaftan dwarsboomd alle plannen van twee rechtschapen Blanke Knapen (Bassie en Adriaan) waardoor ze overal worden ontslagen en werkeloos raken.

op Holla Forums en oud 4chan veranderen IDs elke draad

Mooi, er zijn hier veel mensen die niet in de vorige draad zaten en daarom vroeg ik mij af of de mensen uit de vorige draad überhaupt wisten dat er een nieuwe was.

Bassie is de jood

Ja, dat klopt, maar ik denk dat zij omdat ze zuiderlijker lagen meer beïnvloed zijn door zuiderlijke volkeren, zoals Galliërs en omliggende Vlamingen.

Nou dat is een beetje nieuwflikkerig van mij, ik wist dat niet.

Ik denk ook dat niet veel mensen weten dat we een nieuwe hebben. Het is maar dat ik een ctr-f deed, dat ik ontdekte dat deze draad er was.

Maar de vraag is of de binnenstad van Rotterdam het doelwit was met het motief om burgerslachtoffers te creëren.
Als ze het gemunt hadden op burgers dan blijft het bombardement op Rotterdam een vieze streek hoe je het ook bekijkt

het site-aardmannetje vergeeft je van je zondes

Ja, ik was ook de hele tijd ctrl-f aan het spammen, ik had al in de vorige draad gevraagd of iemand het zou doen dus ik verwachte hem wel.

Nou Adriaan loopt ook lekker kindertjes aan te praten dat ze met het (((bank systeem))) mee moeten doen.

Mijn hugenootse voorvaderen komen uit die regio. Ik hoop niet dat zij mijn Friese genen hebben verkankerd. Want de Frank is niet blank.

In de oude kon je niet meer reageren en ook niet meer mensen op de hoogte stellen. Maar ik neem aan dat men dan zelf wel gaat zoeken wanneer men niet kan posten en er zijn er nu zelfs twee nieuwe. Dus ik neem aan dat men wel een van de twee heeft gezien. Die andere is alleen het indammingstopic geworden voor de eilandjoodse schijtpalers.

Misschien is het dan maar beter ook dat we niet een nieuwe draad hadden gelinkt. Nu kunnen de eilandjoden al hun autisme spuwen in een valse draad.

Ik heb in het echt gelachen hierom, kek rijmpje mijn gewaardeerde metgezel

Beschouw ze geheil'd.

Wees trots op je afstamming en je voorvaderen, wie ze ook zijn.

t. mede-ex-Hugenoot

Natuurlijk, maar de hoop is altijd om van een puur ras te zijn. Ik ben wel blij dat ik weet uit welk dorp mijn voorvaderen komen en welk beroep men uitoefende.

Ik kan iedereen aanraden om aan zijn ouders of andere familieleden te vragen of zij de familiegeschiedenis kennen. Om de een of andere reden vertelt men dat niet meer. Dit is een belangrijk deel van je identiteit. Zie de drang die adoptie kinderen hebben hun biologische ouders te kennen. Water wordt nooit bloed.

Ik denk niet dat men het gemunt had op de burgers, maar men wilde de wil van Nederland breken. Maar dan nog is het verwerpelijk een mooie binnenstad te bombarderen. Vooral een van een broedervolk. Aan een kant snap ik het ook wel, want de Duitsers waren echt te veel aan het verliezen. Vooral de luchtmacht verliezen tijdens fall gelb heeft er voor gezorgd dat men ook The battle of Britain heeft verloren en dat operatie zeeleeuw niet door kon gaan. Daardoor kreeg je uiteindelijk twee fronten.

De tips naar de Soros leaks zijn er door gekomen.
geenstijl.nl/mt/archieven/2016/08/soros_leaks.html

Zeer netjes.

lel, we hebben nog best goed verdedigd ook

En dat met 1 tank en 5 tankettes.

Een echt prachtig Germaans krijgsvolk zijn wij.

Rechtmatige Dietse klei ja maar rechtmatige Friese klei? Dachtut niet. Toch niet ten zuiden van Holland.

de kaart zooi is een meme, maar we moeten wel serieus oostfryslân en misschien noordfryslân toevoegen aan it Fryske Keninkryk

Ja ik paalde dat net voor het uit de hand liep.

Ik denk niet dat je veel succes gaat hebben met een deel van Denemarken te annexeren hehe.

Blijkbaar bezat Nederland tanks in WW2

Dit was mij onbekend. Ik dacht dat alleen het KNIL een paar tanks had waarmee ze jappen kapotschoten

Maakte oorspronkelijke friezen dijken of dammen?

Ik zie verschillende kaartjes die stellen dat Nederland voor het merendeel onder zou lopen zonder Dijken. Nederland voor de Dijken, kwam de zee dan tot Noord-Brabant? Waren er oude kuststeden in deze buurt die vergaan zijn?

Als iemand deze bron is wil ondermijnen:
noviomagus.info/immigratie.htm

Even snel gejewgled, het was een Renault FT-17.
grebbelinie.nl/page/tank

Is dat kaartje dan ook van uit die tijd of is dat in de huidige situatie? Waterpeil kon in die tijd veel lager zijn.

Daar ging men al de mist in. Renault FTs waren zo absoluut nutteloos gedurende de tweede wereldoorlog dat zelfs de russen hun versie ervan ( de MS-1) afkeurden en omtoverden tot een bunker

Geen idee dit kaartje zegt dat Friesland zou onderlopen door de zee dus oftewel is het kaartje te modern oftewel gebruikten Friezen een vorm van technologie.

Aangezien met doggerland etc kunnen we misschien vaststellen dat een stijgend zeewater een trend is voor de afgelopen +- 10.000 jaar.

Heeft hier niemand een kaartje van Nederland omstreeks 1400-1600?

Dit zijn een aantal kaartjes. In hoeverre deze kloppen weet ik niet. Maar zoals je ziet is de kaart uit de 10e eeuw erg verschillend met de andere twee.

Noordfryslân hoort tegenwoordig bij Duitsland, dus het is waarschijnlijk wel mogelijk.

Ambitieus, maar mogelijk.

Ze maakten Terpen.
en.wikipedia.org/wiki/Terp

Het was lager tijdens de Romeinse tijd, rond de val van het Romeinse rijk steeg het en dat is waarom de Frisii uitgestorven zijn dat, en ze werden door de Romeinen geknecht en verplaatst, daarna zijn de huidige noord en west Nederlanders uit Saksische gebieden hier naartoe geïmmigreerd.

Eerste plaatje is gered, dankjewel.

Is er dan zo weinig verschil tussen Holland voor en na de dijken? Holland is volledig drooggelegd en Almere kwam er erbij precies. Nog altijd veel maar ik had de indruk dat Holland toch wat leger was voor de Dijken.

Het is zonde dat mijn moeders kant een veel gebruikte achternaam heeft, want zo wordt het zoeken bijna onmogelijk, maar vaders kant gaat door tot zo'n 1600 en is puur Nederlands

...

Heb zelf nog paar kaartjes gevonden van deze streken rond 1570 (Theatrvm orbis terrarvm)

Interessant als ik naar Holland keek het eerste wat me opviel is een doublure zoals ik naar verwijs in een link van mijn oudere paal >>7139782: Oudenaerde vlak naast Naerden, een volstrekt kopie van het Vlaamse Oudenaarde.

...

Ik bedoelde deze post

Stupid dutch peasants and your inferior version of a Germanic language…

Easily conquered by the Third Reich and easily conquered at football.

Pathetic & useless.

Onthou, jongens. Niet bijten.

fuck off anglo

...

Hi, Neder/pol/. Can someone explain me why the Dutch Golden Age painting is so perfect and unique? There is something about them I can't even explain.
And, the second question - what do you think about foreigners learning your language?

Haha, ik kan maak gebruik google translate ook.

Nederlands is kolossaal stomheid. Jouw morsig moeder geneukt was door opperste Germaans.

Grote flop.

Ja godverdomme klojo's.

Dat is een prachtig schilderij. Bedankt voor m'n nieuwe bureaubladachtergrond.
Niets eigenlijk. Hangt er vanaf waarom diegene onze taal leert.

...

Dank je

Op die vraag van het schilderij, ik ben geen kunstkenner, maar wat mij op valt is tot hoe ver de schilder is gegaan om de kleinste details vast te leggen. De bakstenen in de gevels van de huizen aan de linker kant, de dakpannen, de tegels op de grond en hoe de schaduw op de kerk valt.
Het had naar mijn idee net zo goed een foto kunnen zijn.

Dat moet wel een blij, haast euforisch gezicht zijn mijn edele vriend.

Kekke kaartjes, gered

Ik vind wel dat er veel verschil is tussen huidige kaart en die uit de 16e eeuw. Maar ik doelde op dat het eerste kaartje uit de 10e eeuw de situatie weer heel anders was met de wadden eilanden enorm en de situatie van Medemblik totaal anders. Overigens staat op Kikepedia dat al in 700 de eerste dijken werden aangelegd.
nl.wikipedia.org/wiki/Dijk_(waterkering)#Nederlanden
Het droogleggen van Nederland is aan het eind van de middel eeuwen begonnen doordat men met molens vlaktes kon droog pompen en is niet iets wat met alleen dijken kon. Met een delf kon je wel een klein gebied ontwateren, maar volgens mij meer een gebied wat drassig is.

Weer een Soros topic op kikestijl
geenstijl.nl/mt/archieven/2016/08/het_is_geen_complot_het_is_de_status_quo.html#comments

Daarnaast weer een echte goude plak erbij(alleen de blanke tellen).

Sommige kaarten laten grote waddeneilanden zien anderen dan weer niet. In de kaarten die ik heb verzameld zie ik geen logica.

Eerste kaart al direct 2 keer. Faal.

wij zijn echt "sumpfdeutsche"…

Brabant betekent ook letterlijk moeras streek (braec bant).

Veel grond beschikbaar daar precies in de Waddeneilanden.

"Deutsch", "Dietsch", "Duuts/Dùts" of Duits zijn allemaal afstammelingen van "þiudsk", wat (ons) volk betekende, dus de Germanen.

Technisch gezien dus wel, maar dat betekent in de verste verten niet dat wij onszelf als Duits moeten zien; als wij Duits zijn dan zijn Zweden en Noren dat ook.

"Sumpfdeutsch", is een duits roepnaam, domkop

Ten eerste, waar in mijn paal leek het alsof ik dat niet wist, en ten tweede, waarom zo agressief?

Jouw paal,
Duidt sterk aan dat het punt van belang daarin het woord "echt" is, dus "letterlijk".

In mijn paal leg ik uit dat dat letterlijk zo is als je naar de oorsprong van het woord "Deutsch" kijkt, wij zijn inderdaad Germanen die historisch in een drassig gebied woonden, en daarom is "Moerasduits", of "sumpfdeutsch" in die bergtaal die onze oosterlijke buren aanwenden, dus inderdaad geheel juist.

Aan het einde voegde ik een verwerping van de term "Duits" om Nederlanders te beschrijven toe zodat de minder begaafde dat niet als excuus zouden zien om zich als Duits te zien.
Leer begrijpend lezen

In de vorige draad kwam op een punt een discussie tot leven over de Pruisische cultuur, is die user hier? Indien je hier bent, wat vind je van de volgende citaat:

Dit past ook in de discussie over het leenstelsel en het Arische systeem, ik ben deze (>>7126935) draad aan het lezen en ik vind die user zijn uitleg over de verhevenheid van plicht in de Fascistische stelsels goed passen in het gesprek over het kastensysteem en de Germaanse en Romeinse stelsels van feodaliteit; het bestaan van hierarchie werd al in de vorige draad verheven als één van de belangrijkste begrippen die leiden tot het bestaan van de Arische systemen, maar van belang is dat deze user toelicht over hoe deze hierarchie verschilt van de hierarchie van vandaag; het huidige stelsel is gegrond in concept van geld en eigendom, terwijl het vroegere stelsel gegrond was in plicht en authoriteit zoals in het leger.

De vergelijking met het leger dient goed; een privaat met miljarden dollars staat niet hoger dan een straatarme sergeant; de sergeant heerst niet omdat hij rijker is, maar omdat hij beter is (op een belangrijke manier).
Het huidige stelsel alsmede het communistische stelsel heeft één doel, waartoe werk en "plicht" enkel een obstakel is, namelijk jezelf zo veel mogelijk verrijken, terwijl in het oude stelsel in al zijn vormen het vervullen van plicht als einddoel heeft.

Dit is ook van belang in ons gesprek over boerenopstanden; de reden waarom ze zo erg bestraft werden en waarom ze absoluut niet aanvaardbaar waren, zelfs niet toen het systeem al ontaard en van binnen uit verrot was, is omdat de oude hierarchie net als het leger een organisme was, als twee organen namelijk boeren en adel met elkaar vechten kan dat alleen leiden tot de dood van het organisme, vergelijkbaar aan hoe het zou zijn als je nieren met je hart zouden vechten.

Het huidige systeem, daarentegen, is geheel gebaseerd op onderlinge strijd, om hoger in de hierarchie te komen moet je strijden met de hogere standen, er is geen concept van plicht, het enige doel is om aan de bovenkant van de hierarchie te komen dus om rijk te worden.

Ik wil eindigen met nog een citaat van Oswald Spengler:

Mijn verontschuldiging als sommige delen onsamenhangend zijn of andere fouten bevatten, ik ben moe

Nachtelijke hobbel.

Waarom ben ik in Gods naam nog wakker?

De J(N)OS heeft als eerste msm over de Soros Leaks bericht gegeven, maar zij doen net alsof Soros dit geld geeft uit liefdadigheid.
nos.nl/artikel/2125938-soros-leaks-zeker-4-9-miljoen-euro-naar-nederlandse-organisaties.html

Zouden wij dit met de Friese Vrijheid kunnen combineren naar een nieuw systeem voor het huidige jaar?

Wat is het stil vandaag. Iemand nog tips voor Nederlandse volk muziek?

Het nationaalsocialistische systeem was dat eigenlijk, het had niets van de staatsaanbidding van het Fascisme, in plaats van de staat stond het volk op de hoogste plaats.

...

Het allerbeste geuzenlied.

Twee keer dezelfde kaart, ik verzink nog eens in dit moeras, manmanmanmanman

Indrukwekkende getallen!

mooi hitler nummers vriend

148888, dit is een teken van onze heer, jongens.

Blijkbaar vindt de Führer Merck toch hoe Sterck ook wel wat.

En we gaan vrolijk verder zo te zien!

Sjonge jonge jonge toch.

Als je kaart 1 en 3 schrapt heb je nog wel een vrij doorlopend beeld.

Mooie metafoor. Kan je evengoed zeggen als je adel corrupt wordt en materie verkiest boven volk dat het lichaam het adel-orgaan afstoot en dat dit ook een natuurlijke gang van zaken is.

Als ik mijn persoonlijke aanvulling mag geven plichtsbesef t.o.v. het gehele organisme (volk dan) is zeer belangrijk en autoriteit aanvaarden ook. Maar nooit blindelings en zeker niet onvoorwaardelijk. Plicht t.o.v. het volk is onvoorwaardelijk maar niet t.o.v. diegene die het volk trachten te vertegenwoordigen.

In ieder geval in het zuiden van de Nederlanden is er een groot cultuur verschil met de Duitsers denk ik aangezien wij een grote nadruk leggen op autonomie van de steden/staten en een gedecentraliseerde staat (of toch vrij gedecentraliseerd). Tijdens de Verenigde Provinciën waren wij toch ook een statenbond.

Het is natuurlijk, maar het is niet goed, de adel is van nature gewoon de mensen die "het beste zijn", als je adel niet meer de beste mensen zijn dan vervang je ze door nieuwe adel, zo ging het voorheen altijd in Germaanse koninkrijken.

Precies, dit is één van de verschillen tussen het Fascisme en het Nationaalsocialisme, in het Fascisme gaat het om de staat, terwijl in het nationaalsocialisme het om het volk gaat, en de staat is alleen een middel om het volk te leiden.

Ja, dankzij onze Germaanse volksgeest vinden wij vrijheid heel belangrijk, daarom ook het belang van de Friese Vrijheid; de Duitsers hebben dit lang geleden verloren, sinds lang geleden neigt de Duitse staat naar centralisatie

Dan is het nog de vraag of nationaal-socialisme verenigbaar is met een gedecentraliseerde staat.

Niet dat ik het idee (natsoc) ga verdedigen. Geef mij voorlopig maar een statenbond met een zeer beperkte grondwet (geen moord / genocide / interest / interne oorlog / iedereen heeft recht op een geweer / beperkte vrijheid van meningsuiting / leerplicht tot 16 / vrijheid van debat /…) waarin een verzameling is van autonome historische 'neutrale' (stad)staten en politiek getinte staten.

Eén supranationale laag die de grondwet verdedigt en een alliantie vormt om staten die de grondwet negeren neer te halen. Via deze laag kunnen mensen via handtekeningen een politiek idee steunen en als er genoeg steun is voor een idee krijgen deze mensen de vrijheid een staat in te richten. De grootte ervan wordt bepaald door het aantal sympathisanten van een idee.

Denk maar hardop. Wil er liefst ook een soort leger-topman bij. Deze leger topman kan alleen verkozen worden door militairen en vervult de functie van landsverdediging en big-scale engineering. En in crisis tijd neemt deze alle staten tijdelijk over.

Allemaal vrij onrealistisch (op dit moment). Als iemand kritiek heeft wees vrij om het af te breken en zijn namelijk genoeg gaten in. Via deze manier kunnen extreem rechtse partijen (beperkt) doen wat zij willen en er zullen ook een paar anarchistische staatjes en feministische staatjes tevoorschijn komen. Zeker de laatste gaat waarschijnlijk niet lang overleven.

Maar zeker immigratie op orde stellen eerst en toegang serieus beperken. En bestaande burgers die niet deel uitmaken van het historische volk en de taal en de cultuur niet hebben aanvaard wegsturen. Maar iemand die hier geboren is en de cultuur en taal beheerst mag van mij gerust blijven. Dit is vast in tegenstelling tot het merendeel van Holla Forums.

Ja, precies! Die vergelijking is inderdaad een hele goede die door de geschiedenis heen door zo'n beetje elk figuur van belang word beaamt.

Een mooie aanvulling op wat ik had geschreven. Zo had ik er toen niet over gedacht.

WeW prachtige getallen maatje.

Ja, die user had het echt heel welsprekend op papier gezet, die hele draad is een goudmijn.

Het gehele libertarische idee wat je in deze paal uit is voor mij niks, voor mij gaat het om een doel (reinheid van ras) en een staat die sterk genoeg is om dat doel te bereiken (Führerprinzip), ik vind het hele abstracte ideaal van "vrijheid" op niets slaan, het is zoals ik al zei, een abstract ideaal, de ideeën van het libertarisme zijn als "vrijheid omwille van vrijheid", ik zie geen reden om de vijanden van mijn volk rust of vrede te laten, en zeker niet omwille van zo een nietsbetekenend denkbeeld.

In mijn ogen is de perfecte staat een staat die als doel heeft de reinheid van het volk te beschermen, en als middel om dat te doen optreedt als een gebalde vuist.

Dit is zeker in tegenstelling tot mijn ideologie en idealen, alsmede die van waarschijnlijk iedereen anders hier.

Ik ben het met deze user eens. Compromis leidt tot zwakte. Civic nationalism is voor cucks (zie eilandjood/pol/) en eindigt gegarandeerd in een overheid die geïnfiltreerd is door joden en verraders.

Ik wordt zelf ook schijtziek van de huidige waarden 'compassie' en 'vrijheid' waar we mee gebombardeerd worden . De betekenis van die woorden is volledig door de jood gecorrumpeerd. Compassie betekent nu dat de beteren alles aan de minderen moeten geven ten koste van zichzelf, en vrijheid betekent nu dat homo's elkaar op straat af kunnen pijpen.

Ik hoef die vrijheid niet, en ik heb geen compassie voor mensen die niet dankbaar zijn als je ze helpt. Alleen blanke mensen zijn dankbaar voor compassie, alle andere rassen zien het als een teken van zwakte en hebben er alleen maar minachting voor.

Ja mijn ding wat jij libertarisch noemt is een poging autoritaire samenlevingen te combineren met een meer natuurlijke staatsvorm (in mijn ogen) dat is stadstaten cultuur in een losse unie.
Het mooie aan dat idee is dat jullie vrij zijn om jullie doelen na te gaan.

Ik ben bereid jullie jullie idealen te laten uitvoeren zoals jullie willen maar eens iemand natsoc gaat opleggen dan is het gedaan en is het niet beter als je gemiddelde autoritaire feminist. Het doel heiligt de middelen niet. Als er een natsoc staat komt moet het een zijn waar elke burger het compleet steunt.

Reinheid van een volk beschermen is een goed ideaal maar ik denk dat af en toe wat nieuwe genen in de poel een wonderbaarlijk effect heeft. Ik wil hier graag is een boek over lezen van iemand die een beetje nadenkt aan natuurlijke realiteit. Isolatie betekent verzwakking en overspecialisatie betekent ook verzwakking. Te veel mengeling is zeker niet goed zeg ik ook niet maar absolute isolatie da's gewoon wachten op een ziekte die heel je populatie uitveegt.

Vrijheid omwille van vrijheid zo bekijk ik het niet. Vrijheid omwille van het natuurlijk recht van stammen tot zelfbeschikking.

Dus zoals ik voorstel liever een systeem waarin mensen aan zelfbeschikking kunnen doen en een sterk orgaan voor dat te garanderen. Het abstracte begrip van vrijheid gaat terug op mensen die in stammen leven en nood hebben aan eigen territorium en een eigen identiteit en souverein zijn.

Ik hoop dat jullie krijgen wat jullie willen. Maar moest het ooit zover komen en jullie verplichten mensen hierin te leven kan ik jullie niet meer steunen. In mijn system heb je dan ook een staat die reinheid van ras verdedigt en als ik merk dat jullie samenleving veel beter is dan zal ik mij wel vrijwillig aansluiten volgens bestaande procedure. Dat is ook zo'n mooi ding als je verschillende politieke system in real time kan vergelijken.

Ja hier zal ik dan als links beschouwd worden en echte linksen zullen dat extreem rechts noemen, door deze constante relativiteit probeer ik geen tribalist mindset te ontwikkelen.

>ik zie geen reden om de vijanden van mijn volk rust of vrede te laten

Ja ik ook niet. Maar begrip van vijanden is nogal vaag. De moderne stroming om alles wat traditioneel was en werkte af te breken ben ik zelf tegen gekant of het moderne begrip van multiculturaliteit. Dus moest ik zelf verder schetsen op mijn idee zou toelating tot het land de volgende voorwaarden hebben: kennis van het land, aanvaarding van de cultuur en bezig van meerwaarde voor de maatschappij. En een soort limiet van aantal mensen van ander bloed (80-20/90-10 weet niet.)

Verder wil ik voorlopig zelf niet gaan, maar ik wil wel de mensen die verder willen gaan de politieke mogelijkheid geven. Wie weet is een uitsluitend blanke maatschappij een goed idee, wie weet krijg je staten die totaal niet functioneren omdat iedereen in angst leeft omdat hun buur hun verlinkt bij de overheid. Daarom, voorzichtigheid geboden en eerst zien hoe verschillende staten functioneren.

En als je een beetje aan realpolitik doet dan weet je dat een puur etno-nationalistische coup niet mogelijk is in dit klimaat. Want voor je het weet ben je de nieuwe ergste man ter wereld a.k.a. Hitler. Maar tegen argumenten gebaseerd op politieke zelfbeschikking dan is het veeeeeel moeilijker om een boeman van je te maken.

Dit lijkt nog al een paradox. Je het je vrijheid gebruikt om jezelf te onderwijzen over een staatsvorm dat voor jij interessant lijkt.
Als je geen vrijheid wilt dan lijk je me een persoon die evengoed onder Stalin geleefd kan hebben als het je toch niets uitmaakt waar in je leeft.

Dit is het welbekende onzinargument dat luidt:

Jawel, dat is letterlijk het punt, de zege van ons ras heiligt alle middelen.

Alles op zijn tijd, maar in het begin zeker niet.

Dit is een zwak argument omdat ons ras al het meest verheven is van alle rassen, de andere rassen hebben ons niets te bieden.

Dat, en evolutie binnen rassen bestaat, wil je zeggen dat paarden genetisch zwak zijn omdat ze zich historisch niet met zebra's of ezels hebben gemengd? Het is ook een onzinargument.

Natuurlijk recht bestaat niet, het enige dat bestaat in deze wereld is oneindige strijd en niet god, noch de natuur garanderen je rechten.

De mens is een sociaal dier, individualiteit in zijn niet-ontaarde vorm lijkt meer op

De stammen waar jij het over hebt geloofde in trouwheid aan de stam tot in de dood en zagen de stam als een orgaan, "vrijheid" of "individualiteit" zoals in "bijna absolute onafhankelijkheid van mensen" zoals jij dat ziet heeft nooit bestaan en kan niet bestaan, het is een door joden ingevoerd waanbeeld waarnaar alleen gestreefd kan worden.

De enige echte vorm van moraliteit die objectief bestaat is de stammelijke gedachtegang, wat "goed" is moet "is het goed voor mijn stam?" zijn.

Eer is een mooi concept maar werkt in het echt voor geen meter, omdat je vijanden er niet in geloven.

In de ogen van iemand met een duidelijk doel niet; de vijand is iemand die het doel bedreigt, dat is dus in mijn geval reinheid van het ras en bevordering van het ras, iemand zoals een neger of Fransman binnen de grenzen is dus een vijand, alsmede Schlomo en zijn vrienden.

Als wij winnen dan worden wij niet meer zo gezien, het is alles of niets omdat het bestaan van ons ras en alle Europese rassen nu op de afgrond staat; dood of de gladiolen.

Als mijn ras dood is, wat maakt het mij dan uit was de vermengde jodenslaven van mij vinden nadat ik dood ben?

Zonder dit teveel een blogpaal te laten lijken, maar omdat het hier toch bijna alleen maar over genen en afkomst gaat: Wat zou er volgens jullie met mensen zoals mij moeten gebeuren?
Ik ben een direct product van de multikulkanker, half Nederlands, half marokkaans. Ben opgevoed door mijn Hollandse/Friese moeder en heb geen andere cultuur of taal dan de Nederlandse (buiten dat ik de engelse taal beheers dan). Ik heb van jongs af aan al eigenlijk een hekel aan buitenlanders gehad door vroegere ervaringen en heb mezelf nooit anders dan een normale Nederlander gezien, tot ik op Holla Forums kwam en me besefte dat ik wel degelijk anders ben.

Sinds dien zit ik een beetje in een identiteitscrisis over wat ik nu moet. Hoe meer ik hier onderwerpen over lees hoe meer ik mij gedistantieerd van mijn cultuur/identiteit voel. Daarnaast wil Ik uiteraard uiteindelijk een eigen familie starten, maar hoe kan ik dat met een goed geweten doen als ik aan alle kanten roet in het genetisch eten gooi?

Ik zit hier al een tijd over te dubben, maar ik kom niet echt op een antwoord uit dat niet "Neem geen kinderen" is en met het gebruikelijke
van Holla Forums kan ik nou ook niet echt veel.

Het nageslacht van een paard en een ezel is onvruchtbaar. Het nageslacht van een zwarte en blanke niet. Dus de vergelijking zwart paard en wit paard is de enigste dat vergelijkbaar is.

Dus dat is een onzinargument van jouw kant.

Dit ontkende ik niet. Dit bedoelde ik ook niet. Ik bedoelde dat stammen die oneens waren met elkaar oorlog voerde of stammen die het niet eens waren met een coalitie van andere stammen deze bevochten.

De Franken waren naar het schijnt een verband van stammen, geen stammen die als slaven zijn gemaakt. Precies aansluitend op mijn idee van de nood van een stam om een eigen identiteit aan te nemen en de vrijheid tot vereniging of strijd met andere stammen (de keuze om te sterven voor je idealen is ook een soort van vrijheid).

Ik heb ook een duidelijk doel. Ik wens mijn volk zelfbeschikkingsrecht te geven. Het zelfde recht waarop jij jouw staatsvorm baseert.

Het enigste verschil is ik probeer realistisch te zijn in mijn steun aan het volk. Het 'volk' bestaat uit vele mensen waar jij het oneens mee bent. Dus als natsoc claimed zich in te zetten voor het gehele volk dan denk ik niet dat jullie natsoc zijn.

Als je met 'volk' betekent 'iedereen die exact zoals mij denkt' da's nog een verschil met volk in de echte betekenis van het woord en dat is gewoon het Nederlandse moderne volk dat verdeeld is in politiek.

Als je mensen als slaaf neemt maakt het mij niet uit welke vlag je wappert. Wat heb je liever zwakke intellectuelen die je doel steunen omdat ze moeten of individuen met sterke intellectuele capaciteit die vrijwillig voor natsoc kiezen? Als natsoc alleen mogelijk is door 50% van de bevolking als slaaf te nemen dan gaat niemand je ideologie verdedigen wanneer je staat valt.

Ik kan het hier gewoon niet mee eens zijn. Rosenberg spreekt over de verhevenheid van de geest. Jouw intentie is gewoon bijna bestemd om te corrupteren. Jij misschien hebt een paar goede idealen en bent bereid er alles voor te doen. Maar 3 generaties langer en het doel wordt vager maar je hebt nog altijd een staat die carte blanche heeft om te doen wat die wilt. Al heeeel vlug is niet het grootste doel de reinheid van het ras maar wel het in stand houden van de huidige regerende partij.

Ik beschouw onder je eigen bloed willen leven niet als onethisch en ook geen slechte intentie. Ook is dit zeer mogelijk als je het juist weet te verpakken (dit is een vereiste simpelweg in deze gebreinwaste maatschappij).

Maar eens je mensen onderwerpt en als slaaf neemt etc. De staat heeft geen controle etc.. Dit lijken me geen goede idealen voor een verheven geest.

Als jullie winnen in Nederland heb je de NATO op je dak. Dan heb je twee keuzes. Oftewel heb je goede argumenten om mensen te roodpillen over je staatsvorm en laat je zien dat de mensen dit op vrijwillige basis doen oftewel hoop je dat iedereen mee met je revolutie voert.

Het zijn niet de joden dat je moet overtuigen het zijn je mede normaalhomo's. Maar als je van plan bent hun te onderwerpen in plaats van bruggen te bouwen dan heb je werkelijk geen kans om een staat te zien zoals jij die wilt. Jullie zijn de extremen, nu moet het gedachtegoed zo verpakt zijn dat het de gebreinwaste defensiemechanismen van de gemiddelde burger omzeilt.

Je hebt geen andere opties dan geen kinderen nemen of weggaan naar Marroko, het is treurig dat het zo is maar je ouders hebben schuld, niet jij.

Maar dat is niet altijd zo geweest, zou jij zeggen dat paarden een verlies hebben geleden door niet met proto-zebra's te mengen en zich aan isolatie te houden?

Alleen als je het niet goed doordenkt, dat was enigszins het punt; blanken zullen na verstrijken van genoeg tijd ook geen vruchtbare nakomelingen met niet-blanken kunnen hebben.

Evolute, niet vermenging.

De Franken waren strikt genomen geen stam, maar een confederatie van stammen, evenals de Allemani, bijvoorbeeld.

Waarom zouden wij dit toelaten? We zijn al afkomstelingen van stammen, en kunnen na verstrijken van een korte tijd weer tot één stam gemaakt worden, waarom zou ik tweedracht kiezen?

Hoe kom je daar nou weer bij? Ik baseer mijn staatsvorm niet op "rechten", enkel op de overlevingszucht van mijn volk, en dat is geen "recht".

Zelfbeschikking heeft juist niets met mijn staatsvorm te maken, het zou geen verschil maken als in plaats van het Jodendom een groep Nederlanders ons ras probeert te vernietigen, het doel verandert niet.

Zo was het ook bij Hitler, mensen zijn nogal makkelijk te winnen door daden.

Ik zet mij niet in voor mijn volk haar idealen; als dat zo zou zijn dan zou ik just de zelfvernietiging daarvan bevorderen, ik zet mij in voor mijn volk, of ze het nou willen of niet.

Volk = Natio, een geslacht van mensen, oftewel een groep van mensen met dezelfde genetische eigenschappen.

Wat ze denken heeft geen invloed op mijn doel.

Het was niet mijn bedoeling om over drogredenen te beginnen, maar dit is duidelijk een stroman, ik heb nooit was gezegd over "slaven", dingen tegen mensen hun wil in doen knecht ze niet; of zou je zeggen dat Hitler in 1933 zijn ~40% van zijn volk tot slaaf gemaakt heeft? Alleen omdat die 60% het aanvankelijk niet eens met hem/zijn methoden waren betekent niet dat ze geknecht waren, noch betekent het dat ze het later niet eens konden worden, Hitler was een van de meest geliefde heersers in de bekende geschiedenis.

Of zou jij zeggen dat jij een slaaf bent van de heersende coalitie omdat je het niet eens met ze bent?

Rosenberg en de oude garde hadden met een hele andere situatie te doen als ik, de Duitse volkeren waren destijds niet aan het uitsterven; ze wisten alleen dat dat eraan kwam.

Nu staan we op de afgrond, en is er geen tijd meer voor Hitler en Rosenbergs beeldige ideeën van eer en goede zeden, diezelfde ideeën hebben ervoor gezorgd dat het Britse leger bij Duinkerke wegkwam, en daar hebben wij geen tijd meer voor.

Totaal niet, het doel is absoluut en eeuwigdurend; zolang als het bestaan zelf is de strijd die wij voeren voor ons bestaan, zelfs als de joden en gemengde mensen weggevaagd zijn van ons land is het doel absoluut.

"De staat" is niet iets van buiten, maar iets van binnen, de staat bestaat uit de meest bekwame volksgenoten voor haar taken.

De staat bestaat alleen maar om het volk te dienen, de Heerser dient het volk evenals het voetvolk dat doet, het is niet zoals in huidig Amerika waar jij je hele ideologie en al je voorbeelden vandaan haalt waar de regering bestaat om zichzelf te behouden en de mensen daarin om zichzelf te verrijken.

De Heerser heeft absolute macht en daarmee een absolute plicht, zijn taak is misschien wel het zwaarste van alles, het is niet zoals een president die daar alleen hoeft te zitten, de Heerser representeert het volk, hij is het volk, niemand zou zo een rang innemen als hij niet toegewijd was aan het eeuwige doel, omdat hij zichzelf in die positie niet kan verrijken.

Anders gezegd is de leiderschap en zoals jij het noemt "de staat" meer een last en een plicht dan een "hoge positie" of "bevoordeelde mensen", zij zijn juist degene die het gewicht op zich nemen.

In Amerika dus NAVO, omdat NAVO niets anders is dan Amerika gebeurt alleen exact hetzelfde, deze opstanden en uiteindelijke overname van staatsposities gebeurt niet in een vacuüm, het gebeurt net zo goed in Nederland als in Duitsland, Frankrijk, Zweden, enzovoorts, het zal niet hetzelfde zijn als in 1939, want zoals ik al heb gezegd is dat gebeurd omdat de Duitse volkeren en Hitler de dreiging wel zag, maar anderen niet, nu is de dreiging alomtegenwoordig en kan niet meer vermeden worden.

Ik zou een hypocriet zijn als ik zelf niet tal mensen "bekeerd" had, denk je dat ik dat niet heb gedaan?

De "normaalflikkers" zullen niet degene zijn die strijden, in een revolutie of opstand zijn 90% van de mensen altijd zij die binnen zitten en niet meedoen, zij zijn degene die gewoon hun leven willen leven, en zij doen dat evengoed onder onze heerschappij als dat ze dat onder joodse heerschappij doen.

Degenen die ik overtuig zijn zij die al vatbaar zijn voor fanatische idealen zoals de mijne, de natuurlijke fanaten die in elke samenleving bestaan, het vereist een bepaalde soort mensen om fanaat te zijn; en zij zijn degene die opstanden leiden en uiteindelijk het volk overtuigen en meesleuren.

Ter het punt van fanaten wat toelichting.

youtu.be/FaCHBmGWcBc?t=4m20s

de hele video is geweldig om op mijn standpunt toe te lichten, dus kijk dat vooral als je er zin in hebt of toe ziet.

Helemaal niet. Zijn punt was, dat 2 verschillende rassen van verschillende gebieden, gevormd voor verschillende doelen. Vermengen niet een beter ras maken, ze zorgen er alleen maar voor dat het ras minder word. Als je een voorbeeld wild hebben dat meer een spiegelbeeld is van dit. Zou ik de mengelen van bruine en ijs beren nemen in canada. Die zijn wel vruchtbaar en minder alomvattend goed in overleven als zowel ijs als bruine beren.

Niets onzinargument.

Niet dus, als je echt een duidelijk doel had gehad, had je niet hoeven zeggen dat "vijand een vaag begrip" is.
Die tweede zin klopt ook niet, wij zijn niet uit op een staatsvorm. Wij staan voor een gehele wereldvisie, een groot ideaal. En die baseren we al helemaal niet op zelfbeschikkingsrecht, die baseren we op de natuurlijke waarheid van ons volk en ons land. De mening van de enkelingen hebben daar niets mee te maken, anders zouden we ook de SJW en homo's moeten gaan meetellen, bijvoorbeeld.

Jouw "realisme" zou kunnen betekenen dat ze zichzelf zouden moeten vernietigen als de ingevoerde genen maar "wonderbaarlijk" genoeg zijn. Want dat is wat er zal gebeuren als je een volk vermengt, je maat het niet beter, je vernietigt het. Ook al gaat de IQ omhoog, ook al zijn de mensen minder snel ziek. De prijs die ze er voor moeten betalen is hun zelf, hun gehele bloedlijn voor altijd verminderd tot nietigheid. Of denk je dat een ras/volk/watdanook nog steeds dat eerdere is na dat het zich met iets anders heeft vermengd?

Onder volk verstaan wij alle leden, levend, dood en nog niet geboren. De huidige mens kan wat dan ook roepen en duizenden meningen hebben, maar voor elk volksgenoot dat nu leeft zijn er honderden als niet meer voorouders en ontelbare hoeveelheiden aan ongeboren die roepen om maar één ding:
STA OP EN VECHT.

Cont

De mensen hebben zichzelf al eeuwen geleden tot slaaf gemaakt, elke zogenaamde last die wij willen toevoeren zijn niets meer dan plichten die de mensen langzaam vrij zullen maken. Echt vrij, de vrijheid om het juiste te doen.

Een goed voorbeeld van hoeveel, zogenaamde, slaven bereid zijn te sterven voor ons, is te vinden in het derde rijk.

Dat is misschien de normale levensloop voor staten berust op denkbeelden, maar je hoeft maar te kijken naar staten zoals Sparta, dat ons ideaal een lange houdbaarheidsdatum heeft.
En ik denk niet dat je onze bedoelingen doorhebt. Wij willen niet het modernen monster van de staat overnemen en alles van boven roepen. Wij gaan de cultuur veranderen en vanuit daar vloeit een staat.

Inderdaad, gewoon de waarheid zeggen.

Wij doen dit niet omdat we denken dat we kunnen winnen, wij doen dit omdat dit het juiste pad is. Ongeacht de gevolgen.

Eigenlijk hoeven wij helemaal niemand te overtuigen. Als je niet in staat bent om met geest of gevoel te vinden dat ons pad het juiste is. Ben je ook niet het soort persoon dat bereid gaat zijn om te doen wat nodig is om onze cultuur te veranderen en ons ras te reden.

De veel tallen aan normaal flikkers zal sowieso nooit doorslaggevend zijn in het winnen van deze cultuurstrijd en zal worden overtuigt door onze daden als de strijd zo goed als gestreden is.

Het is daarom ook niet slim voor ons om ons doel te verstoppen in mooie praatjes en verzachtende half waarheden. Wij moeten uitroepen naar de fanaten, de radicalen en de extremisten. Mensen die wel in staat zijn om te doen wat nodig is om ons volk en ons ras een bestaan en meer te verzekeren.

ik ben ook altijd te langzaam met reageren.

Ongelofelijk motiverend geschreven, kameraad, voor onze voorouders, voor onze nakomstelingen:

HEIL ZEGE

Ook een goed voorbeeld, elke man, vrouw en kind was uiteindelijk bereid om te sterven, de Volkssturm, bijvoorbeeld, uiteindelijk beseft men dat het om leven of dood gaat, en dat je volk dood gaat als je niet vecht. en raad eens, bij dat volk hoor jijzelf ook

En deze invloed was niet eens beperkt tot het Derde Rijk alleen, de staten er omheen die beïnvloed waren door de eeuwige heerlijkheid van het nationaalsocialisme waren bevatte mensen die bereid waren om te sterven, meer dan 50000 uit Nederland hebben gevochten, en veel gestorven, in de Russische ijskou.

heb jij ook die draad gelezen of heb je dit voorbeeld net zomaar uit jezelf kunnen halen?

DIT
Op leven of dood; wij doen het niet omdat wij denken dat het doel bereikbaar is, we doen het omdat zonder het doel niets meer bereikbaar is.

Ook dit.

Een fantastische synchronisatie met mijn punten en mijn paal, ik ben er geheel mee eens.

Meer discussie is altijd beter, ook als het een stukje later is.

Je hoeft maar op mijn ID t klikken en lezen wat mijn voorgaande palen waren. Om te ontdekken dat ik die gene was die het boek "Sparta and it's law" had aangeraden en dat ik die gene was die veel van de langere palen had geschreven in de voorgaande draad.

Voorspelbaar.

pleeg zelfmoord.

Je kunt ook een meid zoeken die ook half Marokkaans, half Nederlands is, maar dan geef jij jouw kinderen jouw probleem mee. En ik kan niet verzekeren of je wel een rustig gezing leven kunt gaan leiden in, zowel Marokko of Nederland, in de toekomst.

Ik zou het aanraden om, als je echt net zonder kan, een halfbloed meid te vinden en terug te gaan naar Marokko zonder ooit kinderen te krijgen. Dan ben je niet de rest van je leven alleen, nog zal je, je halfbloed status doorgeven.

Dit kan ook.

Wat dan precies ben je van plan?

Dat is niet waar man. Als voorbeeld stelde ik de Franken. Als ik me niet vergis was er weinig verschil tussen de Verenigde Provincieën en de jonge Verenigde Staten.

Dit is letterlijk wat ik bedoelde, ik peins dat je iets te snel hebt gelezen.

Ik zou zeggen dat in de huidige vorm van democratie iedereen inderdaad een vorm van slaaf is ja. Gaandeweg denk ik toch meer en meer dat een moderne democratie als functie heeft de echte bronnen van macht te verhullen.

Nee dit is gewoon een indruk. Mensen die denken dat ze weten wat best is voor andere mensen en dit als reden gebruiken om hun als slaaf te maken heb je overal en ik zie hier weinig onderscheid tussen. Dus eerder een fout in beoordeling van mijn kant dan een drogreden.

Ik ken nog een volk dat bereid is om letterlijk alles te doen zodat zij superieur zijn; dit zijn de joden. Dit is waarom ik stelde dat jou intentie tot corruptie leidde. Ik wil ook het behoud van de blanke mens maar alleen al strijdend of met een soort eergevoel. Ik zou me nooit kunnen verlagen tot wat we de joden nu van beschuldigen. Jij impliceerde dat je wel bereid bent om dit te doen.

Ja dit beschouw ik gewoon als romantiek. In deze draad was er nog een paal dat stelde dat in Germaanse stammen als de adel corrupt werd dat deze werd vervangen. Dit kan ik al veel meer begrijpen.

Aan alle mensen die ik potentieel heb getriggerd. Ik weet niet of deze plaats exclusief dezelfde soort mensen aantrekt en ik wil jullie niet beschuldigen van domheid of zwakte van geest als ik stel dat ik voor mijn eigen denken als een zeer hoog ideaal beschouw.

Ik wil geen Amerikaanse toestanden ofzo. Ik geloof wel in een zelfbeschikkingsrecht van volkeren. Gewoon de ethiek van de nationalistische bewegingen.

Ik zie ook de nakende problemen mijn oplossingen zijn gewoon anders als die van jullie. Mijn standpunt zegt maak een systeem waarin iedereen vrij is om zich te verenigen volgens politieke mening. Als jullie een welvarende staat kunnen maken die de reinheid van het ras als grootste waarde nemen dan groeit dit (hopelijk) op lange termijn. Als dit niet groeit is er tenminste een garantie van rein bloed want ik denk dat er veeel mensen te vinden zijn voor dit idee.

Maar de reden dat ik dit als oplossing kies is omdat het een idee is dat veel meer mensen kan verenigen voor een aantal basiswaarden. Ik denk dat het ideaal politieke zelfbeschikking een pak vlugger stroming gaat krijgen dan als ideaal rijnheid van het ras. Ook al ben ik niet per sé oneens met het laatste ik zie dit gewoon niet lukken. Maar in mijn systeem kan het een wel in het ander bestaan.

Ik zie in de normaalflikkers de enigste optie om echte verandering mogelijk te maken.

Ik hoop gewoon dat jullie een beetje speling hebben voor mensen met een andere mening. Anders blijf je maar met max 5% van de bevolking over en dan kan je blijven roepen naar de fanatiekelingen. Het is niet dat ik met jullie probleemstelling oneens ben het is gewoon de aanpak dat verschilt.

...

Wil je wel geroodpilt worden normaalflikker.

Je bent meer Nederlands dan Marokkaans, omdat je hier bent opgegroeid en niets van de Marokkaanse cultuur en taal hebt meegekregen. Er is geen "teruggaan" naar Marokko omdat je daar niet vandaan komt. Je valt tussen schip en wal.

Ik weet dat iedereen die een Marokkaanse moeder heeft, de Marokkaanse nationaliteit mag aanvragen. Of dit ook het geval is voor de vader weet ik niet, maar je kan ernaar vragen

In jou geval is het beter om onwetend te zijn (hoe moeilijk dat ook is) en een normaal leven te leiden. De kans dat het zover komt dat jij hier 'ongewenst' bent, is nihil.

Wacht maar af ras verrader, wacht maar af.

Lolbetariers zijn een kanker op deze wereld. Alleen een totalitaire, nationalistischec, traditionalistische staat zal overleven.

Kek, nee dank. Mijn probleem uit zich nog niet in zelfhaat en ik hoop dat dat ook nooit gaat gebeuren.

Inderdaad. Vandaar ook mijn probleem.
Ik zou het niet weten. Mijn interesse om naar een land te gaan met een cultuur die lijnrecht tegenover het onze staat, met een taal die ik niet spreek en waardes die ik niet deel ligt nogal laag.

De tijd zal het leren. Ik hoop het.

Let wel dat je in mij geen vijand zal vinden en ik net zo bereidt ben om te vechten voor ons land en volk als jij, mocht die tijd komen, ongeacht onze meningsverschillen.

Vriendelijke bots

Dit doet me goed.

Begrijpend lezen niveau is niet zo zeer hoog hier.

1) Ik heb het niet over partijtjes ik heb het over staten.
2) Ik heb het niet over kleine partijtjes tenzij de staatsvorm gewoon geen aanhang heeft.
3) Ik stelde minimum vereisten om toe te mogen treden aan deze versplintering.

Als mijn overkoepelend orgaan valt en jullie een beetje notie hebben van PR hebben jullie jullie totalitaire staat en dit is voor mij geen probleem.

Maar als we van punt A (nu) naar punt B (verzekering van blanken) willen gaan.
Wat gaat beter werken? U aanpak gebaseerd op romantiek en mijn aanpak die veel meer rekening probeert te houden met realiteit.

Wie weet ben ik ook totalitair maar denk ik dat dit totaal niet realistisch is. Je kan ondertussen afleiden dat ik dit niet ben maar een libertair kan evengoed een totalitaire persoon zijn in vermomming met een beetje poging tot realisme verder dan palen in een draad op nederpol.

Het is niet dat jullie mening onderdrukt is dat dat betekent dat jullie elke vorm van debat uit de weg moeten gaan. In die zin ben ik blij dat ik hier nog geen 5 suggesties heb gekregen om in de oven te kruipen.

En da's in feite ook de hele bedoeling van een libertaire aanpak. Zodat staatsvormen die nu geen kans hebben kunnen groeien en een stabiele basis vormen.

En vooral dat mensen kunnen zien dat jullie niet de standaard boeman zijn. Dit is een van de weinige effectieve roodpillen.

Bekijk het hele idee als een tussenvorm tussen nu en het bestaan van totalitaire staten. Een katalysator. Als jij gelijk hebt dan zal er na een periode van (eerlijkere) versnippering u staat nog sterk staan.

Je kan het zo doen oftewel kan je een totalitaire coup plegen in de hoop dat heel Europa tegelijkertijd meedoet en met de extra moeilijkheid om ongeveer 75% van de bevolking te moeten onderwerpen omdat zij (terecht) niets gaan aanvaarden op basis van 'ik weet wat beste is voor jou'.

Ochtend hobbel

Bump

Dit is jouw land niet kankerchinees

Je bent groninganon, toch? Ik herinner me niet letterlijk alles uit de vorige draad, dus dat zal mij ontgaan zijn.

Dat klopt, maar ik heb ook een pesthekel aan de republiek, met al zijn joden, humanisme, tolerantie en ontaarding.

Mijn punt was dat ik dacht dat jij bedoelde dat sommige "stammen" zoals de Franken een verband waren, terwijl de Franken eigenlijk überhaupt geen stam waren.

Ik zou zeggen dat jouw betekenis van "slaaf" in sterke tegenstelling is tot de betekenis die de meeste mensen handhaven.

Zoals ik al eerder zei is de "nieuwe staat" niet het doel, maar een middel naar het doel toe, machtzuchtige mensen zouden ver weg blijven van een nationaalsocialistische staat omdat het meer lasten brengt dan verrijking.

Zelfbehouding is geen superieuriteitszucht, al geloof ik wel dat wij inderdaad superieur zijn is dat niet mijn voornaamste motivatie.

Ik ben bereid om alles te doen, ik heb eerder al gezegd dat omdat dit een strijd op leven en dood is, er geen tijd of plaats is voor mooie idealen en eerzucht, denk je dat de vijand genade gaat hebben omdat wij eerzaam optreden?

Dit is letterlijk het concept van leiderschap voor tienduizenden, misschien honderdduizenden jaren, iemand met absolute macht draagt ook absolute verantwoordelijkheid, Rutte's positie is veel meer aantrekkelijk dan die van een absolute leider; Rutte heeft geen verantwoordelijkheid en geen plicht, hij zit daar als een zak aardappelen en omdat het systeem democratisch is hij niet verantwoordelijk voor zijn daden.

Ik begrijp simpelweg niet waarom je het voetstuk van elke samenleving voor de rennaissance/verlichting verwerpt zonder argument.

Het Germaanse concept van leiderschap lag anders maar had hetzelfde idee erachter, de koning had alleen macht als mensen achter hem stonden en hij gerespecteerd was; zijn gezag reikte enkel zover als mensen hem hoogachtten, daarom kon zijn heerschappij ook absoluut zijn als iedereen bereid was om hem te volgen, maar het was gewis niet absoluut als mensen hem niet respecteerden, dan wordt hij vervangen.

Er is daarom weinig verschil tussen de vorm van leiderschap waar ik het eerder over had en de Germaanse primus inter pares leiderschap; als de Heerser zijn absolute plicht niet nakomt dan is er geen punt voor hem om heerser te zijn en dan erkennen mensen hem niet meer als heerser, probleem opgelost.

Dat is niet de ethiek noch de reden voor het bestaan van nationalistische bewegingen, een Nederlandse vertaling van het woord "nationalisme" is letterlijk "volksgezindheid", het betekent "veel geven om je volk", het heeft niets te maken met wie het volk bestuurt, een nationalist zou best tevreden kunnen zijn met een buitenlander die over het land heerst als hij dat doet met zijn volk in gedachten.

Het woord waar jij naar zoekt is "seperatist", oftewel "onafhankelijkheidszucht".

Er is één doel, en dat is de reinheid en daarmee de behouding van ons volk, ik zou geen fanaat zijn als ik daarin speling had.

Minder dan 5% van een bevolking is nodig voor een revolutie.
knowledgenuts.com/2014/02/20/the-strange-secret-of-a-successful-revolution/ ik ken de website niet, er zijn vele zulke websites, analysten en geschiedschrijvers die hetzelfde zeggen

Er is hier geen "ons", er is alleen een wij, en jij bent daarin niet inbegrepen, dit land is niet van jou; een mormel heeft geen recht om één van zijn helften als eigen te zien, geen enkel land is "van jou", je ouders hebben dat recht voor je weggenomen toen ze je geschapen hadden.

Plaatje gered.

Dit toont niet alleen dat je uitheems bent hier, het toont ook in een zekere zin je arrogantie en blaaskakerij, omdat je zijn punt verwerpt op grond van "mijn punt is te ingewikkeld voor jouw begrip"

Laat me proberen zijn punt toe te lichten:

Geen ethnonationalist erkent staten die enkel gegrond zijn in een meningsverschil, dat is volstrekt onzinnig.

Onze ideeën, ons doel, en onze staatsvorm zijn vele malen geslaagd toegepast, een revolutie van een kleine groep van fanaten heeft heel vaak gewerkt, en het klimaat verschuift duidelijk naar een plaats waarin die dingen geheel mogelijk zijn.

Anderzijds is jouw idee nooit toegepast de republiek was zeker niet zo gedecentraliseerd en bij de verenigde staten duurde het helemaal niet zo lang voordat alle idealisme uit elkaar viel en de staat steeds meer gecentraliseerd wordt

Ook is het grootste verschil tussen het Fascisme en het Nationaalsocialisme de focus van de één op "staatsburger" en de ander op "volksgenoot", het Fascisme is gemaakt als imitatie van het Romeinse Rijk, die het idee van "citizen" als hoogste hield, het Romeinse Rijk heeft voor meer dan 2000 jaar bestaan.

Daarnaast heeft Sparta, waarmee wij ook vele idealen en gedachten delen, ook ongeveer duizend jaar bestaan.

En jij verwerpt mijn punt op grond van dat je denkt dat ik uitheems ben hehe.

Nu leg jij woorden in mijn mond. Hij stelde mijn idee expres verkeerd voor zodat hij makkelijker kon aanvallen en ik corrigeerde gewoon wat ik bedoelde.

Ik deed niets mis daar en sorry maat maar je uitheems detector is aan vervanging toe.

Zoals nog gezegd is het een soort overgangsvorm idee als het niet nodig is is het niet nodig. Het hele punt is ik hoop dat jullie krijgen wat jullie willen zonder andere mensen te verplichten er in te leven. Want eens jullie dat wel doen maakt het mij niet uit hoe mooi jullie idealen zijn.

Ben ik het mee eens is niet goed.

Dit lijkt mij een zeer natuurlijke vorm van leiderschap. Alleen is er een verschil tussen een koning met een hele rijke adel ter beschikking of een stammenhoofd die letterlijk beperkt is tot steun van mede stammen. Ik stel mij voor in een stammencoalitie dat het veel makkelijker is om als de leider zijn plicht verzaakt hem te vervangen. In plaats van als boer proberen een koning af te zetten die zijn plicht verzaakt. Wat sommige reactionairen waarschijnlijk nog bekijken als verkeerd omdat de koning altijd gelijk heeft weet ik veel welke justificatie hij krijgt. Hier ben ik het principieel mee oneens en ik ben blij te lezen dat de Germanen zich niet blind staarden op een mooie titel maar OP DADEN.

Foutief. Wat is dan de Duitse nationalisme? Dit is zeker geen separatisme en ook geen onafhankelijkszucht, maar valt ook onder de noemer nationalisme.

Als ik toch een woord moet gebruiken anders dan nationalisme dan is zelfbeschikkingsprincipe. Er kunnen overkoepelende organen zijn maar eens deze overkoepelende organen alle vormen van inheemse cultuur willen kapot maken (de Fransen) dan is het tijd om hun proberen omver te werpen.

Herp-derp er zijn vaak verschillende wegen naar één doel.

Dit klinkt goed ik ben gewoon aan het denken aan hoe ga je om met corrupterende individuen. Zet je ze af of volg je iedereen blindelings?

Mijn idee is dus al wel toegepast geef je zelf ook aan. Ik wou dat het niet nodig was. Ik wil gewoon dat EU valt en mensen terug naar een stadsstaten cultuur gaan met een losse unie. Iets wat wel al duizenden jaren heeft gewerkt. Mooi dat je Sparta aanhaalt want het oude Griekenland en de Zuid-Nederlanden is heel nouw aansluitend aan wat ik wil. Alleen aanpak is anders. Steden vormen natuurlijk en hebben natuurlijke verschillen. Nu is alles door elkaar gesmeten dus daarom dat ik denk aan vrijwillige politieke segregatie.

Of dit nu idealen zijn gebaseerd op mening of op ras weinig verschil zie ik niet.

Weet gewoon dat totalitarisme allesbehalve natuurlijk aanvoelt voor mij als Zuid-Nederlander.

Ik verwerp het niet. Ik geloof ergens in het idee dat een koning waar je op vertrouwd en waarvan je aanvoelt dat deze superieur is aan de bevolking dat deze onvoorwaardelijke steun verdiend. Maar als ik naar de koningen kijk van voor de verlichting zie ik dit gewoon niet. Misschien de verlichte keizers maar in Frankrijk bijvoorbeeld was het lange tijd de enigste doel van de koning om feestjes te geven en decadentie te steunen en het volk uit te buiten op elke vorm mogelijk. En dan heb je duizenden schapen die de koning steunen gewoon omdat hij een blinkende titel heeft.

Als ik herken in een mens een vorm van superioriteit steun ik hem maar wat doe je als je leider gewoon een varken zoals de rest is?

En regio Brabant en Limburg etc. Wij waren onderdanen van HRE maar onze kleine staatjes handelende vaak alsof zij de de facto onafhankelijk waren. Wij als Brabanders/Vlamingen zijn nooit totalitair geweest en elke overkoepelende koning of keizer minachten we. Alleen de lokale stammenhoofd verdient onvoorwaardelijke steun omdat het volk daar nog min of meer controle op uitoefent als deze corrupt wordt.

Dus er zijn wel wat meer staatsvormen dan wat jij denkt voor de verlichting.
Dus ik wil terug gaan wat voor mij natuurlijk lijkt en dit is een los verband van stadstaten wat wél heeft gewerkt. En mijn idee sluit zich los aan om dat te bereiken. Ik weet niet zeker hoe libertarisch werkt maar ik denk niet dat het zo gedecentraliseerd is. Eerder Staats-Libertairisme.

En nu heb ik het over de regio's Vlaanderen, Groot-Limburg en Groot-Brabant. Als jullie Hollanders en Frieslanders niet warm lopen voor dit idee dit is geen probleem weet gewoon dat in ieder geval op Noord-Brabant een claim ligt van de Zuid-Nederlanders.

Ten eerste weet ik dat je hier uitheems bent en ik weet evengoed dat dat geen betrekking op je argument heeft, het is alleen zo dat de reden waarom je zo anders denkt dan ons is omdat je hier niet lang te huis bent, en ten tweede is "je begrijpend lezen is slecht" geen argument dat wel of niet verworpen kan worden.

Ik zou zeggen dat wat hij zei zeker een overdrijving was, maar geen misvatting.

Hier heb ik onderhand al drie keer antwoord op gegeven praat over begrijpend lezen, maar daar gaan we weer.

De meeste mensen, en daarmee bedoel ik meer dan 90%, geeft absoluut geen flikker over in welk systeem ze leven, ze geven alleen om hun persoonlijke dagelijkse leven en als dat niet niet negatief aangepast wordt dan vinden ze het niet erg.

Ten tweede, die 90% van mensen die niet geven om andere, overstijgende, dingen naast hun dagelijks leven zijn ook niet bereid of in staat om dingen buiten hun dagelijks leven te veranderen.

Ten derde, er is geen enkele staat in de geschiedenis van de mensheid waar iedereen het mee eens was.

Een absolute heerser heeft niets te maken met een rijke adel, er is altijd een "adel" maar deze adel verschilt van vorm en macht, de reden dat zij in de hoge middeleeuwen zo sterk was is omdat de staat sterk gedecentraliseerd was en het niet mogelijk was voor de koning om alles te gelijk te regeren, daarom was de adel grotendeels onafhankelijk op hun land zoals een graafschap of hertogdom de reden waarom ze dit land überhaupt bezaten was omdat de koning goede krijgers nodig had, en hoe hij dit voor elkaar kreeg was door die krijgers land te beloven, dus ridders

De adel in de moderne eeuw zijn gewoon hoogstaande mensen, en het leenstelsel heeft niets te maken met waar ik het hier over heb.

Hier faalt blijkbaar je begrijpend lezen of je begrijpelijk schrijven; mijn punt was dat het nationalisme juist niets met die twee dingen te maken heeft.

Daarnaast maakt ook de "noemer nationalisme" niet uit, het woord "nationalisme" is een duidelijk woord met een duidelijke betekenis, een kat is ook geen hond als ik hem een hond noem.

Duits nationalisme is in feite technisch gezien überhaupt geen nationalisme omdat het Duitse volk niet één genetische eenheid is. Het Duitse "nationalisme" berust op een gedeelde identiteit, taal, cultuur en geschiedenis.

Ik kan zo snel niet op een woord komen dat dit beter beschrijft.

waarom probeer je te doen alsof je hier niet uitheems bent als je het zo duidelijk maakt

Het punt van wat ik hier schrijf was juist dat de wegen niet uitmaken, zolang als het doel bevredigd wordt.

Het punt dat ik hiervoor ook vaker gesteld heb is dat verdorven mensen geen plaats zouden zoeken in de regering; zij kunnen zichzelf daar niet verrijken omdat het juist meer een last dan een zegen is om heerser te zijn.

Zodra die persoon zich probeert te verrijken ontgaat hij zijn plicht en verwijdert hij zich van zijn doel, en waarom zou iemand de last van een volk op zijn rug dragen als hij zichzelf probeerde te verrijken? Dat zou hij beter als handelaar of ondernemer kunnen doen.

Noem een voorbeeld.

Nee, de Spartanen waren als Dorianen een ander volk dan de rest van Griekenland en zagen zichzelf zeker niet als hetzelfde, ook leefde ze alles behalve in vrede samen, de Spartanen probeerden als proto-fascisten juist alles om zich heen over te nemen en op een bepaald punt lukte dat ook; Griekenland was niet omdat ze het wilden gevuld met stadstaten, dat kwam omdat ze allemaal niet sterk genoeg waren om Griekenland te verenigen en omdat Griekenland zover als wij weten daarvoor ook nog nooit verenigd was.

Wat jij vraagt is om een eendrachtige, verenigde, grotendeels homogene staat voor welke reden dan ook te versplinteren in meerdere staten; de twee zijn niet vergelijkbaar.

cont.

In welk tijdperk? De zuiderlijke Nederlanden waren onder Habsburgs gezag en waren dus verenigd achter één koning.

Ras is een absoluut, mening is een absoluut onbelangrijk iets over wat iemand nou wil of niet, er zullen altijd mensen zijn die andere dingen menen te willen maar er hoeven niet meerdere rassen te zijn.

Heb jij het over de zuid-Nederland dat eerst voor honderden jaren een deel uitmaakte van het autoritaire Frankische koninkrijk, vervolgens van het autoritaire Roomse rijk onder verschillende autoritaire graven en hertogen, af en toe ook een deel uitmaakte van het Franse rijk onder een absolute koning/keizer, en daarna gedeeltelijk noord brabant wel maar de rest van de zuiderlijke nederlanden, waarin toehoort de rest van brabant, vlaanderen, en verscheidene plaatsen die nu waals zijn niet maar voor een miezerige 214 jaar in de gedecentraliseerde en totaal niet zo gedecentraliseerd als wat jij voorstelt, iets wat, zoals ik al eerder heb gezegd, nog nooit eerder gedaan is republiek der zeven Nederlanden bestond?

Ik heb, zoals eerder gesteld, niets over een koning gezegd, ik heb eerder voorbeelden van bepaalde koninkrijken gehaald die mijn idealen en vorm van regering deelden koninkrijken zijn namelijk een nogal divers begrip, maar het probleem met een koning ligt in het feit dat de koning letterlijk eigenaar is van iedereen en alles in het land waarover hij heerst, terwijl een dictator op de manier dat ik hem voorstel zoals bij Hitler alleen een dienaar van het volk is met de grootste plicht van allen, hij maakt geen aanspraak op de volledige eigendom van alles en iedereen.

Als je leider "gewoon een varken zoals de rest" is dan zou hij geen leider zijn, want dat vereist een bepaalde bekwaamheid dat niet in de gemiddelde persoon te vinden is.

Dit is niet waar, want in een onverlicht koninkrijk bestaat er geen "staat", alleen heersers die letterlijke eigenaar zijn van alles waarover zij heersen, het zijn niet de staten die handelden, maar de totalitaire heersers in de vorm van hertogen en graven die dat doen.

Wanneer? Stadstaten hebben bestaan, maar zelden in een verband, en indien dat in een verband bestond het enige voorbeeld dat ik ken is de Hansa ging het daarin alleen om de handel niet om andere belangrijke functies waar jij je steun voor uit.

elke zuid-afrikanen hier?

Ik heb mijn hele leven geen ander land of cultuur dan de Nederlandse gekend, dus kijk niet raar op als ik mij hecht aan die cultuur en haar volk. Wat een ander daar van vindt deert mij niet.
Dat maak ik zelf wel uit.
Ik had zelf ook liever volbloed geweest, maar wat niet veranderd kan worden is nu eenmaal zo. Ik zal dus het heft in eigen handen moeten nemen en zelf mijn plaats zien te vinden, dat heeft dit gesprek mij wel duidelijk gemaakt. Mijn dank daarvoor. Ik zal hier nog wat langer over nadenken.

Dat betekend overigens niet dat ik niet jouw manier van denken begrijp. Integendeel. Maar ik kan er niet honderd procent achter staan tenzij ik in een mentaliteit van zelfhaat en zelfvernietiging val en dat is iets wat ik absoluut niet wil.

Het feit dat jij je hecht aan een ander volk maakt dat volk nog niet de jouwe, ik ken zelf ook andere mormels en die doen natuurlijk hetzelfde.

Maar wat je nou moet beseffen is dat wat een mormel van mijn volk vindt mij ook niet deert.

Denk je niet dat iemand die geheel toebehoort aan het volk waar jij over praat dat beter zou weten?

Dat begrijp ik van ganse harte maar het is nou eenmaal zo bestemd.

Als je het begrijpt dan weet je ook waarom ik dit doe, en waarom ik niets anders kan doen dan dit, ik betwijfel niet dat jij als jij in mijn positie zou staan hetzelfde zou doen.

Abdul, dat je een halfbloedje bent is nog tot daar aan toe. Ga er alsjeblieft niet mee te koop lopen op een Birmese stoepkrijt website.

In ons land bevindt zich een vijfde colonne van buitenlanders. Meneer hier stoort zich daaraan, al is het een namaakautochtoon. Einde verhaal.

Laatste zin is bedoeld voor

Er is altijd één buitenlander/halfbloed in een nederdraad die paalt over hoe hij Diets wou zijn, het is zielig maar ik kan hem niet in een reinbloede Fries toveren.

reinbloedige*
kankr

Ja ik ben Groninganon

Goeie zaak.

Je kunt het hem niet helemaal kwalijk nemen

Jaloers zijn op het Dietse meesterras is heel gewoon

Goedenavond kameraad

Jazeker, niet iedereen kan behoren tot het Germaanse herenvolk.

Heb een Hitlerjugend qt, verheven kameraad.

Ik loop nergens mee te koop. Het ging hier al een tijd over het onderwerp van afkomst dus ik wou een perspectief van buitenaf op iets waar ik al een tijd mee zat.

Sorry maar mijn stamboom gaat terug tot ver voor Napoleon en mijn achternaam en voornaam zijn beide Duits. Als je Fries bent kan je argumenteren dat jij puurder bent maar voor de rest ben ik even Duits of Diets als jij. Misschien zelfs meer.

Overigens vind je ik argumentatie zeer sterk

Verschillende keer gelezen dat verschillende graafschappen in Limburg etc op hun eigen houtje oorlog verklaarde en voerde onder elkaar. Dit is natuurlijk geen sterke argumentatie.

Nu denk ik aan Brabant en Vlaanderen rond 1300 en later. Steden alliëerden zich al dan niet vrij met de Vlamingen-coalitie die de Fransen wouden verdrijven.

Principieel is er geen verschil voor mij. Het begrip hiërarchie is ons zeker niet vreemd. Alleen moet ik wel zelf persoonlijk overtuigd zijn van de bekwaamheid van de leider en deze leider moet in contact zijn met het volk. Als we het mooie organisme metafoor weer gebruiken moet de leider een lichaamseigen element zijn. Aka cultuur eigen (want voor deze importatie had ras er nog niet veel meer te maken).

Ik wil niet semantiek discussiëren. En ik moet toegeven dat ik over het meeste waar ik over praat weinig kennis van heb. Dit is net de reden dat ik hier kom argumenteren om mijn eigen retoriek te trainen maar vooral om te leren.

Dus over het begrip totalitair of autoritair ga ik niet meer uitwijken. Hiërarchie en plicht zijn mij niet vreemd. Het grote breekpunt ligt het hem in het feit dat ik eis dat plicht iets is dat organisch moet groeien en niemand opgelegd kan worden. Als ik zelf leider ben hoef ik alleen mensen die mij als leider willen hebben. Aan schapen heb ik niets.

Ik beroep mij op een (waarsschijnlijk verkeerd) principe van stammen die onder hun eigen bloed het beste selecteren en DAN pas blindelings hun leider volgen. Er zijn veel leiders die ZELF denken dat zij weten wat er moet gebeuren en het doel heiligt de middelen voor deze mensen dus dit is wat mijn maag omdraait en wat ik bedoel met totalitairisme. Hiërarchie is belangrijk en elke mens moet zijn betere erkennen en zijn zwakkere onderwijzen.

Dus daarom wil ik niet aan semantiek doen ik weet niet of ik dan totalitair ben ik weet gewoon dat dit organisch moet groeien anders aanvaard ik je autoriteit simpelweg niet.

En onze streken kregen al heel snel autonomie doorheen de geschiedenis alleen in Frankrijk was het een doel om 'ons' helemaal kapot te maken zoals ze in Artois enzo al hebben gedaan de smeerlappen. In die zin hebben wij nooit last gehad van de Duitsers tenzij in de twee wereldoorlogen omdat de Duitsers waarschijnlijk instinctief onze zelfstandigheid appreciëren en herkenden.

Overigens als je ziet dat Doornik de eerste hoofdstad was en Karel de Grote in Gent is geboren kan je bijna niets preken over een 'hun' die 'ons' regeerden. Eerder wijzelf die onszelf indeelde in gouwen.

En wij hebben deze nooit aanvaard en wij staan hier nog. Onze identiteit is meerdere malen onder vuur gekomen maar wij zijn er nog. Wij hadden niet het geluk zoals jullie Hollanders om je eigen velden te kunnen laten vollopen om legers af te weren. Daarom dat ik bijna geprogrammeerd ben om autoriteit automatisch in vraag te stellen door alle keren dat wij onderworpen zijn.

Zie maar de guldensporenslag en de Brabantse omwenteling. Hoe wij het deden werkte voor ons. En zoals je zelf zei zijn we vaak onder autoritaire regimes geweest maar niets was zo autoritair als de Fransen dat denk ik wel.

Waarom wil jij elke keer als je je verdedigt alles over ras maken? Heb ik de onbeschoftheid om u bloed in vraag te stellen? Als jij denkt dat inheems betekent 'exact als mij denkend' dan heb je nog een paar grote roodpillen te slikken. Nu val ik je weer aan en je hebt jezelf al verdedigd maar weet gewoon dat het jezelf er niet beter laat uitzien en ik weet gewoon wie ik ben jij kan er niet voor zorgen dat ik mijn eigen Diets bloed ga ontkennen dus gebruik deze waardeloze tactieken niet op internet.

cont>>>

Nationalisme draait om meer dan bloed. Jij bedoelt dan ethno-nationalisme
"

Pruisisch nationalisme is dus gewoon pan-nationalisme.

Dit is misschien waar waar jij woont maar niet waar ik woon. Bijna elke man die ik ken is bezig met politiek. En dit zijn normaalflikkers he. Dus in mijn geval is het zeker 30% van mijn bevolking.

Zucht. Ik zou zeggen kom wat meer buiten en leer je eigen volk wat beter kennen. Tenzij je Fries bent ben je gewoon een Dietser zoals de rest van ons.

Ik verontschuldig mij voor mijn onduidelijkheid, ik bedoelde "uitheems" en "niet te huis" als eufemisme voor "newfag", zie het zeker niet als belediging.

Voor de duidelijkheid, Duits en Diets zijn niet hetzelfde, en dat wij afgesplitst zijn van Duitsers is juist de reden waarom wij in vergelijking zo zuiver van bloed zijn, een hoogduitse naam is geen teken van Dietsheid, juist in tegendeel.

Maar dat is grotendeels semantiek.

Dankjewel, ik doe graag de moeite.

Jazeker, maar het onderscheid waar ik op duidde moet je op een andere manier vatten, wat ik bedoelde was dat ook al zijn al deze kleine graafschappen zo goed als onafhankelijk, wordt de bevolking die onder deze graven leven nog steeds met harde hand behandeld, evenals bij een koning.

Voor de gemiddelde man maakte het daarom niet echt uit of hij geregeerd werd door een koning of door zo'n kleine onbelangrijke graaf; ze behandelde hem beide hetzelfde.

Het is inderdaad waar dat delen van het Roomse rijk, vooral ook de zuiderlijke Nederlanden buiten de greep van het graafschap Holland en het bisdom Sticht bestonden uit allemaal hele kleine graafschappen, maar het punt is dat deze graafschappen, klein hoe ze waren, nog steeds feodaal waren en daarom extreem autoritair, de gemiddelde man was altijd nog maar een horige, of als hij geluk had een arme boer die genoeg kon oogsten elk jaar om zijn familie te dienen en belasting aan de graaf te betalen; de graven waren redelijk onafhankelijk maar de mensen zelf zeker niet.

Ik zou zeggen dat omdat het concept van een koning vaak veranderde gedurende de middeleeuwen de term "koning" hoogstens subjectief is en de daadwerkelijke betekenis daarvan nogal kan verschillen, maar hoe jij het beschreef leek het alsof je het over een grondbezittende adel en een koning uit de hoge middeleeuwen had.

Zeker, de bedoeling is ook dat de heerser niet een verheven koningsfiguur is, maar simpelweg de eerste dienaar van het volk; om een metafoor ter toelichting te gebruiken een man in een legerpak, in plaats van een zelfbeschreven god in een paarse keizersmantel, een goed voorbeeld is opnieuw Hitler, heb je ooit gehoord van een standbeeld van Hitler? Ik ook niet.

Dat is zeker geen zonde.

En mijn punt daarop is dat dat een beetje onrealistisch is, ik ben een grote geschiedenisliefhebber en ik heb nog nooit van een leider die alom geliefd was gehoord, zelfs Hitler had jaloerse generaals en communistische partizanen.

cont.

Ik ben van de mening dat in zo'n onrustige, vooroorlogse staat als waarin wij nu leven en waarin Hitler leefde de beste leider vanzelf degene is die als leider eindigt, het is een extreme last die een onbekwaam iemand simpelweg niet begeert en niet aan kan.

Om jezelf thans op te stellen als leider betekent om te wagen dat je in de gevangenis gegooit wordt, misschien nog erger.

Je kan het zo stellen, maar je kan ook stellen dat je juist gewend bent aan autoritaire heersers omdat je ze zo vaak ervaart hebt, zoals bij Duitsers.

Hoe dan ook kan ik mij natuurlijk niet in jouw plaats zetten en weet jij geheid beter hoe de Bourgondische/zuid-Nederlandse cultuur en gedachtegang/volksgeest in elkaar zit, mijn speculatie had meer te maken met redenen waarom je je mogelijk zo voelt dan of je je zo voelt.

Zie het begin van de eerste paal, ik meende niet te beledigen en gebruikte alleen een klaarblijkelijk gefaald eufemisme.

Dit is waarom ik een aantal palen geleden de betekenis van nationalisme opbracht.

Als je nationalisme letterlijk neemt betekent het alleen "volksgezindheid" van "natio = klas. latijn "Volk/genetische groep", daardoor is "burgerlijk nationalisme" (civic nationalism) een dwaalbegrip, hierdoor bestaat dus ook "ethnonationalisme" niet, omdat dat dubbelop zou zijn (Ethnos = klas. Grieks "Volk"), een ethnonatie zou daarom dus een "volkvolk" zijn.

De betekenis van nationalisme terugnemen van deze vervorming dat zijn oorsprong vindt in politiek correcte staatsaanbidders oftewel de mensen die op voetbaldagen met oranje vlaggetjes zwaaien en geven om ons koningshuis, maar geen echte rechtzinnige "nationalistische" gevoelens hebben is daarom belangrijk.

Pan-nationalisme is daarom dus eigenlijk ook alleen maar "nationalisme", want een staat die zijn identiteit niet vindt in zijn volk of over meerdere volkeren met dezelfde behandeling regeert is überhaupt geen "natie" oftewel "volk".

Het klopt dat er inderdaad meer mensen zijn die zich "bezighouden met politiek", maar alleen met betrekking op hun eigen leven; zo ken ik ook veel mensen, bovenmiddelklasse stemt voor VVD, gepensioneerden stemmen voor 60+ of hoe die partij ook heet, buitenlanders voor PvdA of SP, enzovoorts, maar idealen die boven hun eigen leven verheven zijn maakt ze niets uit.

Diezelfde mensen vergeten hun huidige aanbidding voor antiracisme en ethnomasochisme zeer snel omdat het ze gaat om sociaal geaccepteerd te worden, ze geven niet echt iets om die idealen.

Mijn punt aan het begin van de vorige draad en de hele focus van dit Friese gedoe is dat een grote hoeveelheid mensen in Nederland werkelijk afgestamd zijn van Friesen, dus zoals Groningers, Hollanders en misschien? de volksbewegingen zijn hier misschien iets meer ingewikkeld Utrecht.

Dat betekent dus dat Friesen ook Diets zijn, waarschijnlijk zijn Friesen hier bedoeld als persoon komend uit plattelands Friesland zelf waarschijnlijk het meest Diets.

Nogmaals mijn verontschuldiging voor de door mij veroorzaakte misvatting; ik zou zeker niet hier komen om mijn volksgenoten hun volkslidmaatschap in twijfel te trekken.

Ok geen probleem nu je het iets duidelijker hebt uitgelegd. Eigenlijk kom ik al jaren naar Holla Forums maar altijd veel gelurkt en nooit veel elementen over genomen dit is de eerste spoiler die ik ooit gebruikt heb. Op Holla Forums zit ik ook al even maar ik snap zeker waarom jij denkt dat ik een newfag ben. In essentie ben ik nog altijd een newfag maar leftypol is gewoon een karikatuur daar schijt ik van omhoog. Gewoon spijtig dat Holla Forums zo hard op 4chan gaan lijken is met weinig debat en iedereen die met je oneens is is een JIDF of MIDF of FIDF maakt niet uit. Desondanks kom ik hier nog graag en zeker in de nederdraden waar het niveau van debat precies toch een beetje hoger ligt.

Goede uitleg.

Dit is spijtig genoeg ook waar voor mijn omgeving.

Op dit vlak ben ik zeer romantisch en wil ik het haast geloven. Zoals Robrecht van Bethune de onbetwiste Leeuw van Vlaanderen was zo zijn er nog een paar leiders die hun grootheid gewoon uitstralen. Maar ja vanaf je een te groot rijk hebt is het gewoon onmogelijk om geen politieke tegenstromingen te hebben in je eigen achterban.

De menselijke geest werkt eerder om achteraf leiders te verheerlijken en de moeders die oneens waren te negeren. Zoals Karel de Grote, Karel Martel, …

Wat ik bedoelde is gewoon een principe van als jij mij niet duld als leider is er oftewel een probleem dat heel de groep mij niet meer duld oftewel mag je het aftrappen. Ik hoef geen mensen te verdedigen die mij niet kunnen dulden. Ik zou dit ook niet kunnen.

Als ik Hitler hoor spreken over de internationale clique en de banken maffia dan is het duidelijk dat hij een groot leider was ja. Toch een paar kanttekeningen in hoeverre hij bereid was autonomie te geven aan andere volkeren. En hoe hij zijn overlevering van macht zou regelen.

Omdat onze graafschappen altijd zo klein waren identificeerde de bevolking zich steeds met de leider en in die zin maakte het niet veel uit of je nu 'horige' bent. Waarschijnlijk hadden zij meer voeling met hun leiders dan wij nu.

Veel rechten had je niet toen voor zover ik weet maar ik dacht toch dat de meeste boeren grond hadden of konden bewerken (sociale systeem van de kerk). Je had je eigen stekkie ergens en je had natuurlijke rijkdom. Je leiders stonden dicht bij je en waren merendeel niet corrupt.
Je eigen zwaard hebben was zeker geen probleem.

Moderne horigen hebben veel economische rijkdom maar moeten al hun natuurlijke rijkdom zien kapot gaan voor meer meer meer. Meer geld voor de elite van de economie maar wij als gemiddelde burger hebben al lang genoeg economische rijkdom dus dit is zeker geen justificatie om alle natuurlijke rijkdom kapot te maken.

Ik las ergens dat het typisch marxistisch is om je te laten geloven dat je verdeeld bent in 'klasse' in plaats van in bloed. Ik denk hoe dichter de adel bij de bevolking staat hoe kleiner de kans dat hij zijn eigen volk gaat saboteren.

In die zin denk ik dat er zeker een verschil is tussen een lokale graaf en de Keizer van Oostenrijk.

Ik weet het iets beter maar uiteindelijk spreek ik over iets moeilijk te vatten (in deze tijd); een volksgeest.

Ik denk dat wij de gezin als kern van de maatschappij beschouwen, ten eerste. Dan ten tweede komt de stad waar je voor leeft en werkt, de verheerlijking van de stad. Ten derde maximum een stammenhoofd, een superieur huis en als deze niet superieur is dan wordt deze niet erkend.

Dit gaat allemaal goed en wel maar dit is niet meer realistisch. Nooit realistisch geweest eigenlijk wel toen Duitsland nog niet verenigd was toch ietsje meer realistischer. Ik denk trouwens dat jullie Nederlanders ook serieus gaan verschieten in de volgende oorlog, jullie gebruikelijke 'laat alle velden onderlopen' tactiek gaat ook niet meer werken in deze tijd.

Daarom zoek ik verbroedering onder het Dietse volk. De volgende keer als Duitsland of Frankrijk weer een deel van Vlaanderen en Brabant wilt innemen staan wij machteloos. Is dit een soort politieke evolutie? Ik weet het niet.

Daarom sleutel ik aan een manier om mensen met verschillende volksgeesten van hetzelfde volk te verenigen. Ik ga er ook van uit dat door gedeeld bloed er gedeelde waardes zijn.

...

user`s, hoe zouden wij het woord "Liberty" moeten vertalen naar het Nederlands?
Tijdens mijn zoektochten naar het verschil tussen "Freedom" en "Liberty" ebn ik tot de conclusie gekomen dat het mij niet lukt om dit intern dialoog hieromtrent naar het Nederlands om te zetten.

bamp

Wij gebruiken voor beide vrijheid, maar het is vrijheid met een andere uitleg. Het is net als je wel meer worden heb met twee of meerdere betekenissen. Ligt dan meer aan de context. Ongebondenheid is een andere vertaling, maar dat is meer wat wij aan vrijheid koppelen. Bij andere woorden met dubbele betekenis is het onderscheid groter en duidelijker. Als je synoniemen in Engels op vraagt krijg je "independence, freedom, autonomy, sovereignty, self government, self rule, self determination, home rule;". Friese Vrijheid is eigenlijk wat men Frisian Liberty zou noemen in het Engels.

Ah

Dat zijn gewoon Amerikaanse hugbox mongolen, het mooie aan dat ze je alleen maar uitschelden en geen argumenten voorstellen is dat ze ook geen argumenten hebben dus eigenlijk is er niets van waarde verloren gegaan.

Hij was zeker net zoals ik niet een evengrote liefhebber van elk volk, maar hij was zeker wel een grote liefhebber van zijn eigen volk, en trachtte de Duitse volkeren te reinigen.

Ik denk dat de tweede wereldoorlog echt een stokje voor al zijn grote plannen gezet heeft, hij wou nog heel veel interne rassenkwesties uitzoeken, bijvoorbeeld, en zijn antropologie was het meest gevorderd van de hele wereld.

Hij zou ongetwijfeld ook een groots plan bedacht hebben voor opvolgingszaken, maar de oorlog liet hier hoogstwaarschijnlijk geen tijd voor over.

Dit zeker, de democratie zorgt eigenlijk voor een leiderloze periode, wij hebben nu geen vertegenwoordiging.

Ligt er ook aan in welke tijd specifiek, maar een horige was gewoon landgebonden dus hij mocht niet weg van het land met uitzondering van bepaalde tijden eigendom van zijn heer, dus meestal de graaf. Er waren inderdaad ook grondbezittende boeren en zelfs grote rijke boeren, maar deze boeren waren meestal in de minderheid.

cont.

Het was natuurlijk een veel zedelijkere tijd, met land, familie en god, en je zou kunnen beweren dat horigen destijds beter leefden dan wij nu, maar dat is weer een hele andere discussie; ze waren zeker onder de duim van de heersers ofschoon je nu wel zou kunnen zeggen dat thans mensen onder veel sterkere autoriteit leven dan ooit, dat heeft dan weer met technologie en de centralisatie dat dat meebrengt. Vroeger was eigenlijk de enige invloed van de staat/heerser in je leven de belastingontvanger die eens in de zoveel tijd kwam en soldaten van de graaf als je geworven werd om in een oorlog te vechten

Dat klopt, maar in het feodale systeem moet je niet echt denken aan klasse omdat vandaag den dag klassegedachte mensen qua inkomen en geld/eigendom indeelt, terwijl het vroeger aan hoge afkomst of autoriteit moest denken maar aan rang.

Het probleem is alleen dat in het romeins-afgeleide leenstelsel dat heerste tijdens de late middeleeuwen de adel zichzelf echt als een andere soort zag en ze waren meestal ook van een andere bevolkingsgroep/gemengd, omdat ontaarde adel altijd trouwt op grond van hoe machtig de familie is, ipv op grond van genetica

Het ligt zeker aan welke graaf en welke koning/keizer, de graaf van Holland tijdens het Frankische rijk en het Roomse rijk was vaak echt een teringlijer, terwijl Lodewijk Bonaparte, koning van Holland, bekend staat als Lodewijk de Goede en één van meest goedaardige heersers was die ik ken.

De oorlogstijd en onrust die komt zal inderdaad moeilijk zijn voor Nederland, het is gedaan met de tijden dat wij als klein land konden staan tegen grootmachten, ik denk dat wij het beste kunnen hopen op zodanige chaos in het buitenland dat wij sterk zouden staan als stabiel land; waarschijnlijk gaat een staatsgreep in Nederland een stuk sneller dan die in Duitsland of Frankrijk omdat er veel minder afstand is en omdat de regeringsmachten veel zwakker zijn, de nieuwe revolutionaire regering zou heel makkelijk bedwang kunnen werven over ons kleine land.

In deze tijd zouden wij dus onder casus belli van "de orde herstellen" misschien delen van noord-Duitsland kunnen annexeren die betwistbaar aan ons behoren, zoals oostfryslân en misschien zelfs nedersaksen, wij zouden sterke bondgenoten in de andere revolutionaire staten kunnen vinden en zo voort kunnen komen.

Liberty zou je kunnen vertalen als "vrijheid", "vrijheidszucht", "vrijheidszin", of zo'n combinatie van woorden.

Even over het Friese vrijheids systeem. Jullie hebben er genoeg over gepraat dit weet ik zeker maar dit heb ik gemist. Een snelle wikipidia zoektocht geeft me deze informatie.

Als dit waar is is dit zeker aansluitbaar bij de volksgeest van Zuid-Nederlanders met het verschil dat Friesen zichzelf konden handhaven voor een lange tijd

Ja dit is een van de redenen waarom de meesten onder de normaalflikkers hun haar gaat omhoog staan als ze authoritair horen. Als ik jullie een suggestie kan geven kies betere woorden dan totalitair en autoritair. Dit betekent overigens op zich zelf weinig want inderdaad wij hebben nu ook 'plicht' tegenover de belastingsdienst of elke partij moet zich aan een paar basisvoorwaarden houden. In deze zin is het een zeer geladen woord. Als jullie normaal flikkers willen overtuigen he. Wat zeer wijs zou zijn.

Nog een soort vaststelling van mij. Als ik het goed heb zijn natsoc mensen ook gekant tegen het idee van 'het volk is persoonlijk bezit' maar ze verdedigen wel vurig het principe van 'absolute macht betekent absolute plicht'. Op zich niets mis mee. Maar jullie geven dan zelf een beetje toe dat het mis is gelopen voor de verlichting omdat jullie zelf veranderingen doorgevoerd hebben.

Denkt er iemand hier ook na aan failsaves tegen ontaarde macht? Dit is waar ik eingelijk op doelde als ik jullie argumenten afbreek als romantiek. Jullie geloven dat de leider de eerste dienaar moet zijn van het volk. Dit is gewoon romantiek. Wat zou je concreet doen moest het systeem ontaarden.

Nog vlug een samenvatting van mijn eigen stellingen:

1) Plicht en hiërarchie moet organisch groeien. Dit betekent dat verschillende stammen in een volk zelf hun leiders kiezen en deze leiders al dan niet alliëren met elkaar. De leider(klasse) is het vruchtlichaam van het organisme.

2) Eens je plicht opwerpt of eist van iemand in een niet natuurlijke manier gaan zij zich ten eerste (als zij genoeg zelfvertrouwen hebben als volk als zij germanen zijn) zich maar op korte termijn onderwerpen en zeker niet voor de juiste redenen.

3) De natuurlijkere gang van annexatie is oftewel strijd oftewel debat en vragen of zij bereid zijn om jullie bij te voegen.

4) Een goede leider houdt rekening met de volksgeesten van de mensen. Als wij als Zuid-Nederlanders genoeg autonomie krijgen en onze eigen stammenhoofden kunnen kiezen zullen wij zeker bijdrage leveren zowel economisch als militair.

5) Omdat Nederlanders en trouw aan hun herkomst Belgen altijd verdeeld waren en gedecentraliseerd is het hoog tijd om aan langetermijn realpolitik te doen en te proberen verenigen. Het probleem is niet dat wij een ander volk zijn nog maals ik weet niet wat de verre Noord-Hollanders hiervan denken maar eerder onder welke opperste waarden we ons herenigen. Hiërarchie, Eer en gecentraliseerde autonomie als voorbeeld.

Zou jij een eventuele annexatie door Duitsland zien zitten? Ik niet maar alles is beter dan annexatie door de walen. Als jij geen annexatie ziet zitten zou jij best Duitsland met rust laten en een sterke diplomatische band ontwikkelend.

Zijn jullie jezelf aan het leren over de kern idealen van natsoc?

youtube.com/watch?v=X77dkiDpBoM

Het verschil ligt in het feit dat zuid-Nederlanders wel echt werkelijk feodale heersers hadden, maar dat waren maar kleine heersertjes, terwijl wat nog over was van Friesland letterlijk geen leenstelsel meer had, het werd letterlijk bestuurt door een soort Germaans "ding" en.wikipedia.org/wiki/Thing_(assembly) waar grondeigenaren en belangrijke mensen het land direct bestuurden.

Ik gebruik zelf ook nooit deze woorden, het is altijd zo dat anderen ze gebruiken en dat wij dan gedwongen worden om ze te weerleggen, zelfs Hitler moest dit doen youtube.com/watch?v=5Vekf_2952U

Jazeker, de reden waarom de Führer absolute macht heeft is omdat alleen door absolute macht je zijn absolute potentieel ontketent, voorheen was zowat iedereen het eens dat een absolute heerser van tijd tot tijd nodig is, zoals in de romeinse republiek, waar wij het woord "dictator" vandaan halen.

De dictator werd benoemd in crisistijden, zoals wanneer Hannibal los ging met zijn olifanten in Italië, het punt daarvan was dat als er een echte crisistijd is je een absolute heerser nodig hebt omdat je anders door regels en tweedracht belemmerd wordt.

Ten tweede, een voorbeeld die ik vaak gebruik is als volgt:

Bij een absolute heerser zoals een koning of dictator heb je eigenlijk drie scenario's die kunnen gebeuren.

1: De heerser is niet slecht en niet goed, hij doet zijn best om de vereiste taken te voltooien en doet dit redelijk goed, dit gebeurt meestal.

2: De heerser is geweldig, zo goed dat hij vaak voor het christendom tot een god of een goddelijke held uitgeroepen wordt, kijk hier naar Charles Martel betwistbaar, Alexander de Grote, Julius Caesar, Augustus, Adolf Hitler als hij gewonnen had, enzovoorts, dit gebeurt redelijk regelmatig gegeven dat het systeem niet van binnenuit weggerot is en de besten regeren.

3. De Heerser is zeer slecht en doet één of een aantal van de volgende dingen: extreme egoïsme en verklaart zichzelf een god (Commodus), hij is gewoon helemaal gek en gooit schijt tegen muren en dingen in die trant (Caligula), hij is kwaadaardig en vindt de belangen van het volk niet belangrijk (Nero).

In de verscheidene systemen die als "niet autoritair" beschreven worden is er eigenlijk maar één scenario.

1. Dankzij alle tweedracht en besluiteloosheid doet de staat eigenlijk nooit iets belangrijks, nooit gebeurt er iets beslissends of doorslaggevends, de staat is eigenlijk in een eeuwig stilstaande, stagnerende positie. (Alle democratieën tegenwoordig, en omdat het feit is dat de President geen absolute heerser meer is dankzij de poppenspelers achter het gordijn, ook de Verenigde Staten).

Ik vrees dat ik je hier niet helemaal begrijp.

cont.

Hier heb ik het al een aantal keer over gehad, de positie van Führer onderscheid zichzelf van een koning doordat een koning beschouwt wordt als iemand die het absolute godgegeven recht heeft om te heersen, hij is geboren in zijn machtspositie en alles in zijn land is van hem.

Een Führer daarentegen bestaat alleen omdat mensen hem volgen, niemand kent hem het "recht tot heersen" toe, niemand aanvaard dat het volk zijn eigendom is, hij is gerezen uit het volk.

De macht van een koning is alleen gegrond in het geloof dat zijn vader gekozen was om te heersen door god, en zijn vader gekozen was om te heersen door god, en zo voort tot het begin, middeleeuws geloof was dat god een hiërarchie op aarde geschapen had, waardoor dus alle sociale standen hun positie inhielden, als een horige zich probeert te verheven zonder toestemming dan was hij niet alleen een verrader, maar ook een godslasteraar, daarom dus hielden koningen hun macht en waren revoluties bijna ongehoord.

Dit is overigens ook waarom Europese koningen altijd sterke ondersteuners van het christendom waren en waarom de meeste Germaanse koningen die bekeerden dat deden, het is het verhaal van "Render unto Caesar what is Caesar's, and unto god what is God's", volgens het geloof was God de absolute, onbetwistbare heerser na de dood, en was de koning door de godenhand verheven tot de absolute, onbetwistbare heerser op aarde.

Als je dit geloof weghaalt dan is er niets over behalve een man en de mensen die die man stutten, als die mensen voor welke reden dan ook het geloof in zijn heerschappij verliezen dan is hij alleen nog maar een man.

Zeker niet, in dat multiethnische conglomeraat gaan volkeren heen om te sterven, ik zou dat met elke cel in mijn lichaam bevechten.

Het punt was juist om opeisbare gebieden dus of omdat wij ze vroeger hadden, of omdat het volk dat daar leefde dichter bij het Germaanse volk was dan dat de mengelmoes die daar huidig woont is van Duitsland te verwerven.

Ik denk dat het het makkelijkste zou zijn om een soort van handel te ondergaan, zoals dat wij met Duitsland in verbond zouden treden in ruil voor oostfryslân, dat toch een heel arm stuk land is en dat toch voor de 16de eeuw nog Fries was of in het geval van zwaarder geschut zouden wij andere delen van de wereld/Duitsland kunnen verwerven door onze hulp met de herovering van Pruissen en Silezië te beloven

Zie die cluster, de gemiddelde noord-Nederlander is dichterbij NO (noorwegen, reine germanen), en de gemiddelde zuid Nederlander is dichter bij BE(belgië, wat een mengelmoes is) en FR(wat nog meer een mengelmoes is), er zijn redelijk zuivere Germanen te vinden in beide populaties, maar een heleboel meer in het noorden.

Dit is inderdaad waar. Maar elementen zoals een gedeelde taal en de grote waarschijnlijkheid dat Holland een mengeling is van Vlamingen/Brabanders en Frieslanders(Brabant en Vlaanderen hebben een veel rijkere geschiedenis Holland is maar vrij jong) zegt al veel nee?

U argument is als ik het goed heb je wilt niet verenigen omdat het zuiden meer vermengd is. Ik weet niet goed hoe ik dit moet tegengaan. Als jullie voorouders zich zo hard identificeerden met Noorwegen etc zouden zijn vast ook Noors praten maar zij praten Diets. Dit duidt op een gemeenschappelijk volk dat in onze regionen is gevestigd.

Ik moet je er aan herinneren dat dit verbond der staten in het eerste geval strategisch is. Als jij je verzet tegen annexatie tegen Duitsers vinden wij hier een bondgenoot. Samen staan wij sterker en spijtig genoeg een Friese staat alleen is een mooie hap voor Duitsland naar alle waarschijnlijkheid.

Ik hoop dat je mij wat beter begint te begrijpen en mijn excuses voor dat jij alles drie keer moet herhalen.

1. Er is een historische Dietse identiteit onze twee talen zijn belachelijk dicht bij elkaar.

2. Er zijn landen rondom ons die veel sterker staan en graag een hap nemen van onze zelf gemaakte rijke regionen.

3. Inderdaad het zuiderse type is meer gemengd maar in de vorige draad heb ik geleerd dat Germanen ook een gemengd volk zijn tussen Yamnaya en proto-Europees. Dus in feite zijn we beide een mix van proto-European en Yamnaya, alleen is er meer Yamnaya bloed te vinden in het noorden. Dus zuiverheid… Wij zuiderlingen zijn enerzijds meer gemengd maar anderzijds wel het directe gevolg van een Germaans stammenverbond en Germaanse cultuur.

In die opzicht opteer ik dat je een speling inbouwt gebaseerd op strategische meerwaarde en het gecentraliseerde autonomisch zwaard snijdt langs twee kanten; Als jullie Frieslanders jullie Germaans bloed willen reiner maken dit is jullie gegeven recht.

Maar ik ben niet van plan 'ons' meer zuiverder Germaan te maken. Qua denkwijze als ik Rosenberg zie zijn wij gewoon een deel van de Germanen verhevenheid van het gegeven woord - afwijzing van materialisme - verheving van de geest - eergevoel

Maar genetisch kan ik gewoon niet minder trots zijn op mijn eigen volk omdat we minder zuiver Yamnaya zijn.

Er is vermenging maar dat is bij de 'zuivere' Germanen ook. Zij zijn een mengeling van Yamnaya en proto-Europeanen. Er zijn geen absoluten in de natuur vrees ik. Het feit dat Yamnaya wouden vermengen met porto-Europeanen zegt ook al iets over hun.

Als laatste punt wil ik aanhalen dat wij als Zuid-Nederlanders gewoon geen keuze hadden met welke volkeren we toelaten voor een lange tijd en nu ook weer in België/EU machtsblok zitten. Maar wij wijzen natuurlijk al wat Frans is en hier zal de afwijzing van de Gallische geest veel mee te maken hebben instinctief. Wij hebben weinig tot niets gemeen met onze Zuiderse buren of Vlamingen die frans zijn gaan spreken. Ook al hebben zij nog 'Vlaams' bloed, zij zijn hun herkomst vergeten en voor ons is dit hetzelfde als gewoon een Fransman zijn.

Ik opteer dan nogmaals om u visie ten opzichte van de Vlaming en de Brabander te herzien. Sinds de Franken is onze volksgeest nauwelijks verandert en wij zijn nog altijd even dapper. Het is in ons beide belang om te herenigen. Tenzij je met Duitsland een verband kan leggen heb je weinig andere keuzes het zuiden zal natuurlijk als eerste vallen maar erna is het jullie beurt.

Even wat toelichting. Ik ben niet van plan om Germaans te worden gewoon om Germaans te worden. Ik hou ook niet echt van eugentica. Eerder de natuur de vrije loop laten gaan maar wél lichaamsvreemde culturen en volkeren verwijderen. Een Brabander zal van nature zich aangetrokken voelen tot sterk Yamnaya bloed. Maar evengoed tot sterk proto-Europees bloed waar we toch allemaal een mengeling van zijn in het zuiden dan veel meer.

Dit is waarschijnlijk onze grootste breekpunt

Niet juist, ik wil het zuiden en Holland, dat ook heel vermengd is, maar op een andere manier door middel van eugenetica dichter naar Germaans brengen totdat zuid-Nederland even zuiver is als noord-Nederland, dit betekent uiteraard niet dat we mensen gaan vermoorden of zulke jodenleugens maar meer de positieve eugenetica die Hitler in gedachte had, dus Germaansere mensen belonen om met andere Germaansere mensen te trouwen en een bonus te geven per kind, enzovoorts je zou je vast afvragen hoe we dit zouden betalen, maar je zal je verbazen hoeveel er over blijft als we ons loskoppelen van de wereldbank en alle buitenlanders eruit gooien

Holland is een mengeling van allerlei rotzooi, des te verder naar het noorden dat je gaat, des te zuiverder met duidelijke uitzondering van Amsterdam.

Dat komt omdat Holland tot rond 1100 gewoon ongemengd Fries was en Fries praatte.

Je beseft hopelijk toch wel dat alle Germaanse talen van dezelfde taal afgestamd zijn en dat de Scandinavische talen helemaal niet ver van het Nederlands verwijderd zijn? Scandinaviërs zijn alleen zuiverder gebleven dan wij omdat het Germaanse ras daarvandaan komt. **ook is Nederlands buiten zuid-Nederland een gevolg van de Frankse overname, in Holland, Friesland, Groningen en oostfriesland sprak men Fries terwijl in het grootste gedeelte van Gelderland en de oosterlijke gewesten men Saksisch sprak.

Maakt niet uit, soms is dat gewoon nodig.

Wij zijn inderdaad een menging van een aantal waardige volkeren, maar door middel van ethnogenesis is ons volk tot één gesmeden, en daarom zijn wij nogsteeds "zuiver", de Europeaan is een menging van Europese Homo Sapiens en Europese Homo Neanderthalensis maar dat ''is juist wat ons Europees maakt", zo ook is de menging tussen Arisch/Yamnaya, proto-Europees en midden-oosterse boer wat ons tot Germaan maakt.

cont.

Dit klinkt al een pak beter als het idee dat ik heb van eugentica.

Het probleem is dat Rosenberg gewoon een heleboel spirituele dingen noemt die als kenmerken gezien zijn van het Germaanse ras dat overigens in mijn mening niet correct is, Spartanen hadden al deze dingen en zij waren zeker geen Germanen, maar wat je niet begrijpt is dat als volk dat rond de 60% Germaans zit je ook geheid bent om Germaanse kenmerken te hebben.

Zie het hierboven genoemde concept van "ethnogenesis", dat is juist wat ons tot zuivere Germanen maakt.

Dit maakt de vermenging nog niet goed, en het is zeker geen excuus om het tegenwoordig toe te staan wanneer wij al deze dingen met behulp van de wetenschap en verheven idealen kunnen begrijpen; jarenlang was de gedachte dat een man letterlijk een kind plante in de vrouw en dat haar genen daar geen invloed op hadden, mensen wisten vroeger niets van genen terwijl wij dat wel doen, dat is het verschil.

Het verwante plaatje is ter toelichting hiervan.

Ik veronderstel dat je daar gelijk hebt.

Fijn om te zien dat je het concept van eugenetica gewoon verkeerd begrepen hebt, sinds het verlies van Hitler werkt de poppenspeler onophoudelijk om het beeld van eugenetica te bevuilen.

Ironisch of treurig genoeg was Zweden de staat die het meest bekend stond om zijn eugenetica.

De regionen die ik als thuisland beschouw zijn dus 50-75% Germaans.

Als ethogenesis optrad voor onze noorderburen wie weet was er bij ons een lichtjes andere vorm van ethogenesis in de zuidelijke Nederlanden. Interessant concept nog nooit van gehoord.

Ik weet het nu nog niet zo goed. Ik heb het gevoel dat onze grootste verschillen in semantiek en manipulatie ligt.

Nee dit is niet waar. Laat ik het zo stellen. Op lange termijn hebben we beiden als hoogste ideaal het garanderen van de blanke mens.

Hier in kunnen we ons al verbroederen.
Positieve eugenetica is voor mij geen breekpunt (niet nu het beter is uitgelegd).

Wat zijn dan wel de breekpunten? Als ik het standpunt in neem van niet-absoluut denkende volksliefhebber.

(Potentiële breekpunten):

- Het doel heiligt de middelen niet (ik wil mezelf niet verloochenen of mijn voorouders verraden voor welke deal dan ook, ik wil geen zwakke korte-termijns deals sluiten).

- Bereid zijn om mensen buiten te smijten (ik ben bereid om mensen buiten te smijten op vlak van cultuur of volk dat hier niet thuishoort, nu heb ik het over groepen mensen). Ik heb een paar vriendschappen ontwikkeld met half-bloeden en ik ben niet bereid mijn eergevoel te verraden en mijn eigen vrienden buiten te smijten, zij hebben hier niet voor gekozen. We kunnen zeker limieten instellen voor deze mensen op langetermijn maar op korte termijn zijn dit mijn vrienden.

-Bereidheid om autonomie aan staten te geven. Desondanks moeten bepaalde dingen zeer centraal gebeuren.

-Ik geloof ook dat als je je aangetrokken voelt tot een bepaalde persoon die lichtjes tot mild verandert van genetische opmaak hier een natuurlijke reden voor is. Ik ken bijna geen enkele afrikaanse vrouw die ik aantrekkelijk vind bijvoorbeeld. Maar sommige Zuid-Amerikaanse of Iraanse vrouwen, hier herken ik iets in van mezelf. Dit is dan een instinctieve vorm van gedeelde genen te herkennen en door mengeling deze genen proberen te concentreren.

Als jullie normaal flikkers willen overtuigen verwacht deze argumenten, en ik ben dan nog een van de weinige die flexibel is of een gedachte kan entertainen zonder hem per sé direct te aanvaarden.

nog eentje

-Plicht kan je niet eisen dit kan je alleen verdienen door je daden te laten spreken voor je. Plicht eisen van mensen is het zelfde als van deze mensen slaven maken.

Hij is volkomen gedegenereerd en hoereert zichzelf uit (Elagabalus)

Dit is een uitstekende draad heren, ik ben het nu allemaal rustig en met belangstelling aan het lezen.

p.s. laat me palen kankermanke

ik dacht hier nog serieus aan, zelfs met hetzelfde voorbeeld, grappig dat je er mee komt

je antwoord komt zo, maak je geen zorgen

heb een qt kameraad

nos.nl/rio2016/
Twee blanke Noordische landen nemen het tegn elkaar op nu.

Ik zie je qt en verhoog met de vorstin.

Gast. Verwijder deze paal. Je weet niet wat je je op de hals haalt.

Blijf geërgerd, revisionist.

...

Beging jij nu ook weer.

De ethnogenesis van de Friesen was toen Saksen and andere Deense volkeren naar het destijds lege Nederlandse kustgebied verhuisde rond de 6de eeuw en zich vernoemden naar de oude Frisii die daar daarvoor woonden omdat hun land nog steeds zo bekend stond "Frisia of Friese", hun/onze taal was/is later ontstaan met veel van dezelfde klankenverschuivingen als oud Engels.

De Franken zijn zo oud dat we of tenminste ik geen idee hebben wanneer/hoe ze ontstaan zijn, ineens verscheen er gewoon in de geschiedenis een stammenverbond dat de hele tijd rond de Rijn romeins territorium aanviel en uiteindelijk is een deel van de Franken in zuid Nederland gaan wonen, waarna zij Frankrijk overnamen.

Uiteindelijk begon het enorme (plaat verwant) Frankse rijk met het Friese rijk dat reikte van oostfriesland tot modern noordwestvlaanderen
te vechten om controle van Dorestad, een destijds extreem belangrijke handelsstad, de Franken wonnen dit na een aantal geweldige zeges van de Friesen omdat koning Rêdbâd wiens naam in de OP staat stierf.

De Nederlandse identiteit is geboren als gevolg van de Frankische veroveringen van Friesland en Saksenland, de nederfrankse waarvan Nederlands is afgestamd taal werd heel belangrijk en begon steeds meer land over te nemen, waardoor Fries nu alleen nog maar in het huidige gewest van Friesland en gedeeltes van Groningen gesproken wordt.

De Franken in Frankrijk namen het vulgair Latijn over en daarom bleven wij als enigen over die de Frankse taal praatten, waardoor wij de identiteit als "Dietschers", oftewel "Germanen" namen om onszelf te onderscheiden van de Walen (niet-germanen) en uiteindelijk ook Nederlanders, omdat ons land laag en bij de zee gelegen is.

De Nederlandse ethnogenesis is zeker gemaakt toen wij van het Roomse Rijk splitsten en dus de Duitse identiteit en de eenheid met Duitsland ontweken.

De zuid-Nederlanders hebben hun eigen cultuur en denkenswijze ontwikkelt als gevolg van de tachtig jarige oorlog, toen de noord-Nederlanders het protestantisme overnamen en daarmee haar zienswijzevooral ook van het calvinisme, dus van hard werk, discipline en "gewoonheid", terwijl de zuid-Nederlanders de meer zuideuropese cultuur nl.wikipedia.org/wiki/Bourgondiërs#Bourgondi.C3.ABrs_als_zuidelijke_Nederlanders handhaafden.

Ik heb hier als ernstig gelovig persoon die veel belang legt bij voorouders en volk zeker begrip bij, maar ik denk dat mijn voorouders zich meer verraden zouden voelen als hun/ons ras liet uitsterven als het anders had gekund, zelfs als de middelen zeer hevig zouden zijn.

Ik heb zelf ook een hele goede mormelvriend, maar ik twijfel er niet aan dat hij weet dat ik voor mijn volk zou kiezen als het er op neer komt. Voor voorname mormels zouden we kunnen kiezen om ze te steriliseren in plaats van ze te deporten/vernietigen, maar dit moet uiteraard een zeer beperkte groep blijven.

Ik ben bereid om een zekere hoeveelheid autonomie te geven aan gewesten/gemeenten zolang het mijn ernstige doelen niet verhindert.

cont.

Dit is dan zeker een breekpunt, je ziet mensen die jij onbewust als mogelijke partner beschouwt en als man zijn dit een enorme, verscheiden groep vrouwen als aantrekkelijk, maar wij als mensen germanen onderscheiden ons van dieren waaronder "muh dick" negers in dat wij zulke beestachtige oerinstincten kunnen weerstaan en logisch over dit soort dingen na kunnen denken.

Als zuivere Europeaan, laat staan als grotendeels Germaan, moet je je bloed tot een hogere waarde verheven als die van een vermengde Ariër zoals een Iranees of een vermengde zuideuropeaan zoals een zuid-Amerikaan, natuurlijk vindt je ze aantrekkelijk omdat ze dichter bij je staan dan bijvoorbeeld een mongool of een bantuneger, maar je moet zulke dwang kunnen weerstaan en erkennen dat je meer waard bent dan dat.

Als je plicht als verantwoordelijkheid ziet dan zou dit eisen zeker geen onderwerping zijn, net zoals dat een vader die van zijn zoon verantwoordelijkheid vereist zijn zoon niet knecht, maar juist verheft.

Geen eilandjoden inval? Goed

Mooi gesproken over de ethnogenese.

Echter, je discours over de sterilisatie van half-bloedjes lijkt nogal ver verwijdert van de mogelijkheden. Dit gaat tegen alle internationale verdragen in, waaronder die van de VN. Ons land zal hier, zo lang wij leven, niet uit stappen.

Ook je hele vernietigingsverhaal is wat bedenkelijk. Hoe definieer je de groep precies die je wilt holohoaxen? Zijn halfbloedjes de klos? Kwartjes? Nog strenger?

Als je het volk zover krijgt om positief tegen rasverbetering te staan dan krijg je echt wel de (((internationale verdragen))) er aan.

Impliceert dat al niet dat halfbloedjes e.d. geen kans krijgen om voort te planten?

Alle plannen die wij ontwerpen zijn hoe dan ook tegen de verdragen van de Unie van Shabbos Goyim, ik denk niet dat de blauwhelmen het überhaupt leuk zouden vinden als wij een gewelddadige overname van de staat zouden beginnen.

Vernietiging is natuurlijk de laatste oplossing, deportatie staat eerder in de planning, maar ja degenen die hoe dan ook "verwijderd" worden zijn iedereen met buiten-europees bloed in zich, hevig buiten-Germaanse mensen zullen het slachtoffer van milde negatieve eugenetica zijn, dus iets als een veel hevigere belasting voor elk kind dat ze krijgen.

Dat is wel de bedoeling, ja.

BASED DUTCHMAN

Dutchman vows to destroy EU and prosecute them all
express.co.uk/news/world/701894/eu-tribunal-juncker-merkel-Muriel-Muyres

eutribunal.com/

THE EUROPEAN UNION TRIBUNAL

To document, track and prosecute individuals who claimed responsibility in governmental and public service during the illegal existence of the European Union in Europe. Responsible for concluding false tax money transfers, illegal agreements and treaties. Installing oppressive bureaucracy and legislation over the free people of Europe. Sacrificing lives and security to keep authority above freedom. Enriching themselves out of tax money and creating the burden of debt for next generations and children living in Europe

...

Waar is dat van? Een krant uit de oorlogstijd?

Inderdaad, een editie van het Volk en Vaderland, een NSB krant. Ik kan de precieze uitgave zo snel niet opduikelen.

Ah, ok.
Ik herinner me ook een NSB reclame over intreden in de volkstorm die heel grappig was.

fcfdf6?

Jazeker, dat ben ik.

Bump

nos.nl/artikel/2126914-vergeten-engelse-afstraffing-van-1666-op-de-wadden-herdacht.html
Altijd weer die eilandjoden.

Nieuwe bescheiden OC

Krijg kanker NeuS

Wie is dat zombieventje überhaupt? Ik heb hem een aantal keer op Holla Forums gezien maar voor de rest weet ik er niets over.

>luister Spotify ja ik weet dat het de muzikale Jood is

Ik heb een sterke neiging om een nieuw vierde Reich te stichten door dit soort onzin.

Je woont nog thuis uit angst om seksueel bevrijd te worden?

...

metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2016/08/aziatische-tijgermuggen-ontdekt-in-veenendaal
Zika is in Holland jongens

Ik peins dat de joden hiermee te maken hebben

Haha, dat is zeker ter voorbereiding voor de microcephale kindjes die komen als gevolg van de introductie van kanker Monsanto troep in onze agricultuur.
Dagelijkse herinnering dat zika een onschuldige boeman is. Het zijn larveciden van Monsanto die in het drinkwater terechtkomen en die mensenplantjes maken.

Uiteraard. Als ik voor mijn dertigste enig seksueel contact heb mis ik de kans om een tovenaar te worden.

Misschien is tovenaar iets te ambitieus. Al aan alternatieve geneesheer gedacht?

...

hitbox.tv/the4chancup
implyingrigged.info/wiki/2016_4chan_Summer_Cup

DIT IS /o/'s JAAR BABY
WWWWWWWWWWWOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

IT'S FUCKING TIME!

IT'S /O/'S YEAR BABAY!

WOOOOOOOOOOOOOOOO!

en weder vind ik een reden om de nederdraad te doen herleven

Om vijf over elf vanavond is er een draad gemaakt:

Gehecht aan de oorspronkelijke paal was een video/documentaire
youtube.com/watch?v=3CAoZS52CoU&feature=youtu.be

Ik weet niet of de user die het in de vorige draad over het Oera Linda boek had hier nog is; en ik weet ook niet of die user deze draad gemaakt heeft; maar wat ik wel weet is dat zodra ik de video afgekeken had en een paal voorbereid had bleek dat de draad verwijderd was Letterlijk "Specified thread no longer exists"??

Deze video toont hoe het zeker niet in het rijk der zekerheid ligt dat de Oera Linda boeken nep zijn, en ik vond het persoonlijk zeer onderwijzend op een aantal manieren, dus ik zou hem zeker aanraden.

Hiervandaan bereiken een aantal vragen de voorgrond:

1. Waarom in God's naam zouden de mods die draad verwijderen? Ik heb vaak beschuldigingen gehoord over hoe het de modploeg een stelletje mongolen zijn, maar tot nu heb ik daar geen echt bewijs voor gezien, de OP van de draad was zeer klein, maar sinds wanneer is dat een grondreden om een draad voor te verwijderen? Het onderwerp is zeker zeer belangwekkend, ik heb er in feite zodra het onderwerp opgebracht werd in de laatste nederdraad interesse in getoond.

Zodra de draad geplaatst werd bleek het alsof er shills instroomde, uiteindelijk zei een gozer die bleek alsof hij vergeten was zijn IP te veranderen dat de draad "reported" was, waarna hij ook spoedig verwijderd werd.

2. Omdat ik nog nooit over dit ongelofelijk belangrijke boek had gehoord totdat iemand het opbracht in de Nederdraad is het voor mij klaarblijkelijk dat diezelfde Nederanon de draad gemaakt heeft, is diezelfde user hier? Indien, waarom hebben de mods de draad vernietigd? Hebben ze een reden gegeven? En een stuk belangrijker; heb je meer leerstof over dit ongelofelijk interessante onderwerp?

3. Dit stinkt voor mij ongelofelijk naar "verboden onderwerp", beide het feit dat overdreven skeptische palers die in voerwijze heel erg hetzelfde waren als shills er meteen op reageerde alsof ze aangetrokken waren als vliegen op stront, en het feit dat de draad van de catalogus afgerukt is als een goedkope vietnamese hoer iets dat dikwijls ook buiten de stijl van de mods is, cuckporn draden blijven vaak voor meer dan een dag bestaan en shilldraden worden alleen geankerd, niet verwijderd.

Voor deze redenen raad ik ieder aan om hier enige vorm van onderzoek naar te doen, en roep ik de anons uit de vorige draad op om hier verder gesprek over te voeren en de draad te botsen, het feit dat Himmler en de Duitse kant en laten we eerlijk zijn, wanneer hadden zij nou geen gelijk? dit boek stutte alsof hun leven er vanaf hingen zou al genoeg motivatie moeten zijn, maar andere motiverende dingen zijn dat wij als Germaanse en specifiek ook als Friese/Nederlandse volk door het zegevieren van dit boek opgehesen zouden worden tot een niveau van belang waarvan wij al honderden jaren weggehouden woorden, en mogelijk zou dienen als katalysator voor de overleving en het bloeien van ons volk.

Aan het einde wil ik geven twee links aan de vergane draad:
en
8ch.net/pol/res/7202778.html#q7203079

evenals een screencap van de OP

en nog een bots om onze draad weer werkelijk naar de bovenkant van de catalogus te verplaatsen zodat deze door de nacht heen zijn voornamelijkheid behoud

Nou, het was leuk voor zo lang het duurde, maar de paarden neukers hebben WEER gewonnen. Dus de 4cc gaat sluiten.

ripip Boris, je was de grootste valspeller in de wereld.

De OP was vrij mager. Waarschijnlijk zal hij daardoor wel verwijderd zijn. Ik zou zeggen heb je al een uitgebreidere post over het olb gemaakt? Ik ben zelf mij er nog in aan het verdiepen, maar ik vond het ook al vreemd dat ik hier nog nooit over had gehoord.

Weet iemand trouwens welke versie ik het beste van het Oera Linda Bok kan kopen?
bol.com/nl/p/the-oera-linda-book/9200000000885102/
bol.com/nl/p/thet-oera-linda-bok/9200000024775938/

Hetzelfde geldt voor de protocols.
bol.com/nl/p/protocols-of-the-learned-elders-of-zion/9200000038335916/
bol.com/nl/p/protocols-of-the-learned-elders-of-zion/9200000005331542/

Ik had nu even alleen op bol.com gekeken, maar amazon of een andere winkels is ook prima.

Heeft iemand trouwens pdfjes ervan? Kon het niet vinden op /pdf/. Heb maar even een request neergezet.

Omdat de mods allemaal doorgestoken kaart spellen. Één van de mods is een Arabier in Frankrijk en de rest zijn hier alleen maar voor de ironische memes of zijn maar half gerood pilt.

Bedankt voor het herinneren, meteen na het luisteren van de red interview werd ik wel aan het denken gezet en ik een best wel interessante spiegeling vinden in mijn Griekse mythologie boeken, zie zelf maar:

Die man zij dat de Germanen van Dogerland leefden in een bijna geheel gelijke samenleving waar bijna alles van de stam kwam en uiteindelijk ook weer tot de stam terug kwam, bijvoorbeeld: Dat verhaal waarin een man een burcht als beloning krijgt die zijn jongste zoon mag erven, maar daarna gaat de grond terug naar de stam als bezit.

Verder zij hij, dat de stam werd geregeerd door een raad wijze van vrouwen. Dit laatste zorgde voor vraagtekens. We weten namelijk dat het de natuurlijke orde is voor de Ariërs om een patriarchale maatschappij te zijn. Dus ik ging zoeken en vond dit:

Het soort mensen dat word beschreven in de oera linda komt goed overeen met de zilveren mensen uit de mythologie, ze leefden beide matriarchy en leefden als of waren kinderen. Dit kunnen we merken uit wat ik eerder had geschreven, dat de Doggerland Germanen niet of nauwelijks deden aan persoonlijk bezit en dat de mensen niet waren opgedeeld in sociale standen. Het volgende stuk vond ik ook interessant:

Ik ben te moe om dit te doen.

Is dit niet een beetje vergelijkbaar met het huidige feminisme waar mannen(en vrouwen) zich ook als kinderen gedragen?

Iemand die aanbevelingen heeft voor literatuur over decentralisatie en/of werking van (Nederlandse) stadstaten? Oneigentijds van Pepijn van Houwelingen, geschreven onder pseudoniem Vossius, en Die Neue Stadt van Gottfried Feder wakkerden mijn interesse aan.

Kern van de boeken:
Oneigentijds

Die Neue Stadt

pdfje afkomstig van frissekijk (vertaling van Engelse vertaling):
ia601400.us.archive.org/17/items/DeProtocollenVanDeWijzenVanZion_201409/De Protocollen van de Wijzen van Zion.pdf

Normaal zou ik dat inderdaad ook normaal vinden, maar het feit is dat OPs die nog korter zijn dingen zoals letterlijk "white bois can't compete" met bestialityplaatjes en "757575757575" blijven vaak voor dagen staan vaak voor heel lang blijven staan terwijl ze deze draad de nek omgedraaid hadden zodra hij kwam.

Ik kan je hierin niet helpen, maar ik vind het wel geweldig dat bol.com esoterische en antisemitische verboden boeken verkoopt.

Bron? Ik heb die foto in die auto gezien maar er werd niet veel bewijs bijgegeven, al zou het me totaal niet verbazen.

In die documentaire worden ook een aantal vergelijkingen getrokken met "toevallen" zoals deze, de documentaire beschrijft eigenlijk hoe elke beschuldiging van de critici van het boek eigenlijk gewoon klinkklare onzin is.

Als ik het niet fout heb bestond Doggerland vóór de Arische invasie, indien dat zo is, kan er dan überhaupt gesproken worden van "Germanen", omdat wij meer dan de helft van onze genen van de Ariërs geërfd hebben?

Een van de belangrijkste dingen die je als Holla Forumsack leert is dat er niets nieuws onder de zon is, dit is waarschijnlijk één van die keren.

Fuck this cunt

Demand answers from your government!

Soros Group Attempted To Buy Dutch EU Referendum

breitbart.com/london/2016/08/19/soros-group-attempted-buy-dutch-referendum/

Alsof dat wat uitmaakt, zelfs als Nederland geen referendum krijgt, andere landen zoals Frankrijk en Griekenland zullen ons voor gaan en uiteindelijk zal de EU in rook op gaan.

Bedankt voor de pdf.

Ze doen het voor niks.

Dit was al tijdens het referendum bekend en in het nieuws.

Two MPs (Omtzigt & Amhaouch) sent in questions regarding the leaks to Rutte, Plasterk and Koenders:
zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2016Z15377.html
twitter.com/PieterOmtzigt/status/766645755926937600?lang=nl

translate.google.nl/translate?sl=nl&tl=en&js=y&prev=_t&hl=nl&ie=UTF-8&u=https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2016Z15377.html&edit-text=

These questions need to be answered within 3 weeks.

Sidenote, Soros' involvement in the propagation of the YES-vote has been known since way before the leaks.
nos.nl/artikel/2082091-amerikaanse-miljardair-sponsort-ja-campagne-oekraine-referendum.html

Leaked list of other organizations and individuals that were involved:
rtlnieuws.nl/sites/default/files/content/documents/2016/02/18/BNers_en_opiniemakers.pdf
And here their planned approach concerning typical subjects surrounding the association treaty:
rtlnieuws.nl/sites/default/files/content/documents/2016/02/18/46_vragen_oekraine_referendum.pdf

beeld gevangen

Je weet wat ze zeggen, als het product gratis is, dan ben jij het product.

...

Ik ging hier een beetje te ruim om met het begrip doggerland en we gaan er hier ook van uit dat de Arische invasie inderdaad niet eerder was.
Ik bedoelde de kust gebieden van Noord Duitsland, Denemarken en Nederland, plus wat niet langer bestaande eilanden, die toen nog niet onder zee waren gelopen. Doggerland is dan weer een specifiek ander iets.

Ik vind de manier waarop Holla Forums word beheerd, voor mezelf, bewijs genoeg van de theorie. Er zijn wel screenshots en dergelijke, maar ik heb er helaas geen opgeslagen.

Blijf is in het Nederlands babbelen voordat de eeuwige anglo weer irritant komt doen.

Maar heb je al een nieuw topic geprobeerd? Dan kun je zien of het is dat de mods idioten zijn(wat waarschijnlijk zo is) of het doen om het onderwerp te censureren.

Nice. thanks

Heard from a friend who's sister is living in Netherlands that it's beginning to sound like London or Detroit even in small cities with a massive increase in the amount of police sirens she hears and he said apparently police have been told not to report incidents involving migrants to keep the stats down and off the news. Is that right?

Ik was niet de OP van de draad, ik weet hoe dan ook niet genoeg over het Oera Linda boek om zelf de OP te zijn, ik zocht naar de user die wel de OP was, omdat hij meer scheen te weten.

Ik denk niet dat hij zelf een Nederlander is, maar alleen nieuws over Nederland dumpt.

The big cities are absolutely pakistan-tier, we're the second most sandnigger-infested country besides France.

I live in a medium sized city and I can only imagine how bad it is in a city like Rotterdam, Amsterdam or Den Haag.

I'm not too familiar with police stats, other than a recent report that due to police's inability to combat crime, the number of filed police reports decreases nationwide. This translates to a decrease in registered crime, which according to malevolent MSM and politicians wrongly translates to a reduction of crime in total.
wodc.nl/onderzoeksdatabase/2674-aangiftebereidheid.aspx?nav=ra&l=veiligheid_en_preventie&l=sociale_veiligheid

Crime related to asylum seekers:
geenstijl.nl/archives/images/overzichtregistratiesbijCOAopvanglocaties.pdf

When it comes to city life, the ethnic makeup of our four largest cities should tell you more than enough:
amsterdam.feiten.info/
rotterdam.feiten.info/
denhaag.feiten.info/
utrecht.feiten.info/
White=people of Western background (includes all European migrants)
Black = people of non-Western background (includes Asians/Arabs/Africans/Latinos/mixes)
As a Dutch/European/white person you are now a minority in these cities.

Ben welzeker een Nederlander, zie>>7209227

nieuws.vtm.be/binnenland/203847-vrouw-valt-drie-personen-aan-met-mes

Belgen, is dit een verwarde vrouw of terrorist?

Het is voorbij jongens. We moeten overnieuw beginnen. Alleen een geweldadige revolutie kan oplossing bieden.

Als je de draad leest, zou je kunnen merken dat wij dat al door hebben en er naar toe werken.

lees de draad, kameraad.

Ik vind de filosofie van de gouden, zilveren, bronzen en ijzeren tijd altijd erg interessant omdat deze ook samenvalt met een aantal soortgelijke stellingen in andere religieuze boeken. Neem bijvoorbeeld de Kali's van het hindoeïsme, waarbij de ziel langzaam verduistert, net zoals de mensheid langzaam degenereert naar steeds hardere en zwartere metalen ( van goud > zilver > brons > ijzer, waarbij ijzer staat voor de meeste oorlog ). Ik denk dat we kunnen aanemen dat wij op dit moment in een ijzeren tijd leven. Dit leidt ik af uit wat er over ijzeren tijd geschreven staat ( grote degeneratie, langzaam verlies aan geloof en spiritualiteit, push voor meer een steeds bloederige oorlogen ) en uit de voorspelling van de Kali Yuga, dat de gouden tijd of de gouden Kali weer zal intreden in het jaar 2025 met de komst van Kalki. Ik denk dat wij deze omwenteling van de Yuga's naderen vanwege het feit dat de zaken de laatste 100 jaar accelerationistisch bergafwaarts zijn gegaan en dat er nauwelijks nog veel verzet is hiertegen vergeleken met bijvoorbeeld de jaren 40.

Andere interessante esoteriek komt verassend genoeg uit de Bijbel, wat niet zo gek is aangezien deze gezien kan worden als een Semitische perversie van zoroastrianisme, wat weer verwant is aan de Hindu-Veda's . Op een gegeven moment heeft Daniël in het boek Daniël een droom waarbij hij een beeld ziet met een hoofd van goud, een torso van zilver, heupen van brons en benen van ijzer. De voeten zij echter verbazingwekkend gemaakt van het materiaal leem, wat men gebruikt voor het bouwen van huizen. Hierna rolt een grote steen ( die volgens de Bijbel God voorstelt ), het beeld omver voor de zwakke onderkant ( de voeten van leem ). Ik denk dat dit ook verband houdt met de Kali's. Op een gegeven moment is de samenleving zo verzwakt dat na de ijzeren tijd de steen ervoor kan zorgen dat alles omvalt en er een nieuwe cyclus begint van Kali's. Ook interessant is om op te merken dat er staat: "want het leem vermengt zich niet met ijzer, en daarom valt het beeld om". Dit kan klinken als esoterische stierenschijt maar ik denk dat het leem staat voor de NWO. Deze mengt niet met de grotendeels verotte Westerse waarden die nog present zijn in het ijzer van de benen van het beeld waardoor het standbeeld begint met wankelen en een nieuwe gouden eeuw kan ontstaan. Het idee is dus dat de Arische mens uiteindelijk zichzelf opricht en de Jood als een steen zal omrollen waarna de continuïteit van opbouw en afbraak weer begint.

Ik hoop dat dit niet al te gek klinkt aangezien ik eigenlijk gewoon hardop aan het denken ben

Het concept van Kali Yuga en de cyclussen zijn sowieso Arische waarheid, de Germaanse mythologie kende hetzelfde concept met de hergeboorte van de wereld na Ragnarök, ik denk dat dat ook gewoon een ontaarding was van het oorspronkelijk Arische concept.

Ik heb een aantal maanden geleden een ongelofelijk lang verhaal op één of andere website gevonden over het Kali Yuga en hoe de tijdsduur van de cyclussen compleet verkeerd waren door foute vertalingen en afleidingen, en hoe de cyclus vóór deze geëindigd is met de Vloed/het einde van de ijstijd dat resulteerde in de uitroeiing van een waarschijnlijk enorme hoeveelheid mensen en de opslokking van alle kusten van de aarde en dat het einde van het Kali Yuga letterlijk binnen ~10 jaar zou komen.

Elke goede draad gaat zo, daarin ligt de echte inspiratie en de hoge kwaliteit palen.

Misschien komen wij wel een tijd tegemoet van de hergeboorte van het Germaanse volk en de doping van een nieuwe Gouden Tijd, van spiritualiteit en heerlijkheid.

Dat is zeker iets om uit bed voor te komen in de ochtend.

Volgens Rene Guenon komt de Kali Yuga tot een einde in het jaar 2025 en hebben de Hindoes de cyclus verkeerd opgevat omdat de Hindoe-cyclus anders vele honderden jaren omvat

Een ander interessant feit is dat men in de Bijbel ook spreekt over "tijden", en specifiek in het boek Daniël, dat geschreven is in Perzië, thuis van het zoroastrianisme. Men spreekt hier over een dubbele tijd, een hele tijd en een halve tijd, net zoals de Kali's een aflopende levensduur hebben

Ik had hiervoor nog nooit van deze man gehoord al heb ik dus blijkbaar wel iets over zijn ideeën gelezen maar zijn hoofd is absoluut interessant en.wikipedia.org/wiki/René_Guénon#/media/File:Rene-guenon-1925.jpg

Ik vind het ietwat raar dat zoveel Christenen bestaan op Holla Forums, vooral omdat de invloeden op het Joodse geloof zo oppervlakkig zijn, ooit was de huidige Abrahamische god gewoon één van vele goden zouden ze naar het monotheïsme bekeerd zijn door het Zoroastrianisme? Dat is natuurlijk alleen speculatie, en de invloed van het Zoroastrianisme is klaarblijkelijk.

Maar ja, ik heb ook vaak gehoord over de Bijbelse vermelding van "tijden", nooit heb ik er aan gedacht om de Arische cyclussen eraan te verbinden.

Dit is echt één van die tijden dat ik wou dat de Christenen de Germaanse en Slavische geloven niet vernietigd hadden en de Romeinen de Keltische en laten we niet vergeten over de moslim vernietiging van het Zoroastrianisme, zodat we deze allemaal konden vergelijken met het Hindoeïsme.

Een radio RoodIjs interview over Oera Linda voor de user`s die het interessant vinden.

redice.tv/red-ice-radio/oera-linda-book-an-ancient-frisian-manuscript

fryskednis.blogspot.nl/2016/03/red-ice-radio-interview-reference-list.html
Iemand had eerder een link naar deze referentie lijst nog neergezet op de site van Jan Ott.

Ik ben aan het luisteren, maar niet Nederlander spreekt niet echt heel vloeiend.

Is er een manier om het tweede uur te verkrijgen zonder jezelf als lid in te schrijven?

Nee jo, die banden had ik zelf ook al gevonden. Wel interessant ook dat stuk uit de bijbel, dat wist ik nog niet.

*joh

Ik verschaf slechts propaganda materiaal om dit gedachtegoed uit te dragen en mijn steentje bij te dragen om het mogelijk te maken.

Nog meer verzoeken?

Hoe gaan we de normalen anders zo ver krijgen om xenofobisch en nationalistisch te worden?

Meest waardeloze neder/pol/ ooit. OP is een kakkerlak.

Ik zit in spanje op vakantie, en iedere fucking keer is het een fransoos. FUCKING KANKERFRANSEN!

'Tis een fransoos
Ze zijn frans
Natuurlijk is ie uit Fr(k)ank(e)rijk

Waarom zijn fransozen zulke kankerflikkers?

...

Lees de draad voordat je zoiets zegt, de OP heeft letterlijk niets met de inhoud van de draad te maken.

Dat hoeven ze niet, gewoonflikkers doen nooit wat, het zijn altijd de fanaten die dingen bereiken.

Ik denk dat hun 1600-jarige geschiedenis van kankerflikkerij er iets mee te maken heeft

Je hebt het weer gedaan, al heb je dit vaak eerder gezegd zijn mijn zijden weer het gebouw verlaten.

Dat is waar. Goed punt.

Hoe gaan WIJ in Nederland de wending veroorzaken?

Ik denk dat we gewoon slaafs een wending in de UK, USA, Germania of Frankrijk zullen volgen.

Nederland is te klein. Want stel wij zijn de voorhoeder van de revolutie. Als de grote landen nog steeds gecucked zijn, dan zullen zij ons aanvallen (boycot, subversie etc).

Dus de grote landen zullen moeten hervormen..

Hoe denken jullie hierover?

Noem Duitsland alsjeblieft niet Germanië, wij zijn veel meer Germaans dan dat Duitsers dat zijn, en ze verdienen de eer niet.

Ik ben het eens, we moeten wachten voor de juiste tijd wanneer dezelfde onrust tenminste in Frankrijk en Duitsland plaatsvindt.

Ik vrees dat één van de moeilijkste uitdagingen zal zijn om te zorgen dat Nederland niet binnengevallen wordt door één of andere Frankmormel of Duitse revolutionaire staat die gelooft dat ze levensruimte nodig hebben, we moeten de juiste mannetjes in plaats in Duitsland hebben zodat we van tevoren al een bondgenootschap met Duitsland hebben, en we moeten zorgen dat we onszelf tot de dood verdedigen tegen uitheemse volkeren zoals deze, het enige erger dan opgeslokt worden in een conglomeraat van rassen en ons volk verliezen is ons volk verliezen zonder strijd.

We hebben, op het moment, niet de juiste mannetjes op de juiste plekken. Laat staan in Duitsland.
Ik zie het niet gebeuren. In Nederland is het rechts dat wij nastreven zo ongelovelijk zwak.. Helaas.

We mogen hopen dat er een raciale opleving komt in de in ons omringende landen.

Als we worden opgeslokt door een conglomeraat van rassen, zoals jij het stelt, dan is het helemaal verkankerd. Dan kunnen we in de begin fase in (geweldadige?) opstand komen, mocht dat niet lukken dan zullen we moet verkassen naar onze eigen blanke ethnostaat. Ik verwacht dat als de pleuris uitbreekt dat dit soort blanke staten zich zullen gaan vormen of natuurlijk zullen ontstaan (doordat zo'n soort staat het beter doet bijv).

Liever behoud ik Nederland, maar miljoenen schurft verwijderen zal niet gemakkelijk zijn. Helemaal niet als een groot deel van onze rasgenoten nog geloven in de fata morgana van de multiculturele samenleving.

Spannende tijden.

Maar we moeten ons organiseren. Ik ben eerlijk gezegd hier nog niet klaar voor. Hoe kunnen we dat ook in Nederland? We moeten zeker wapens kopen etc. Een eigen basis etc.

… Stof tot nadenken (ik typ dit nu even snel allemaal)

Geen idee, was zelf nog niet zover en luister normaal nooit naar van die veel te lange podcasts.

Lekkere binnenkomer.
Maar van welke bron wil je dan? Nu.nl of telegraaf of kikestijl? Of heb je liever de volkskrant of het nrc? De NOS krijgt hoe gekleurd ze zijn ons geld toch wel via de belasting, maar in ieder geval niet via clicks.

Het ding is wel dat juist omdat Nederland klein is je hier gemakkelijk nieuwe ideeën kan uitproberen. Zo is de Ikea in Delft ook het test filiaal van Ikea. En er zijn nog wel meer bedrijven die er voor kiezen producten of concepten eerst hier in Nederland lanceren voordat ze het in de rest van Europa doen.

Ja, maar we zijn klein genoeg om een bepaalde 'onwenselijke' wending keihard, en relatief gemakkelijk, de kop in te drukken.

Dat is het hele punt van mijn verhaal.

Desondanks denk ik dat we moeten trachten verandering in Nederland te weeg te brengen. Vooral door het falliet van de multiculti samenleving te benadrukken.

Ook als groep binnen de samenleving zijn wij te klein. Hoewel je ervan zou verschieten hoevelen onze ideeën koesteren, maar niet uitspreken, bestaat het merendeel van de maatschappij uit normies. Ongeïnteresseerde normies. Daarom denk ik dat het roodpillen meestal een verspilling van tijd is. Mensen houden na de middelbare school vaak vast aan hun levensbeschouwing en politieke opvatting.

Veel beter is het om als klein groep zeer hecht te worden; een gemeenschap binnen de gemeenschap. Weten dat je op gelijkdenkenden kan vertrouwen als de tijd daar is en tot die tijd de geest scherp houden. Daarom zijn de miets bijzonder hulpzaam (ookal kan ik vaker niet dan wel) en zouden we zulke initiatieven absoluut moeten toejuigen.

Ik denk dat je gelijk hebt!

Maar hoe kunnen we samenkomen. We lullen op een anoniem japans afbeeldingen forum. En ten tweede het is best riskant, ook met infiltranten en dergelijk (als de groep groot wordt). Desondanks denk ik dat we het MOETEN doen. We moeten elkaar kennen. En met elkaar afspreken, regelmatig via het wereldwijdeweb en fysiek eens in de zoveel tijd.

Hoe pakken we dit aan jongens.

Meadhall? Wie is er naar meetings geweest en is dit de energie waard?

Uiteraard ben ik ermee akkoord dat wij -en zowaar iedereen met een soortgelijk gedachtegoed als het onze- zich zouden moeten verenigen, zowel in Nederland als in Vlaanderen en uiteraard ook in de rest van Europa

Het grootste vraagstuk is denk ik niet hoe wij een grotere aanhang kunnen verkrijgen, neen, het grootste vraagstuk is hoe we de juiste soort aanhangers kunnen krijgen. Zo moeten we op de hoede zijn voor zowel infiltranten van de overheid of linkse groeperingen als voor mensen die hun gedachten goed met het onze verwarren. Dan bedoel ik bijvoorbeeld alt-right cucks en voorstanders van het (((civic nationalism)))

Bondgenootschappen tussen onze verenigde beweging en de Duitse kunnen in de toekomst altijd nog gesmeden worden, wat we moeten doen is de juiste mensen ondersteunen, wanneer het zover komt.

De conglomeraat van rassen waar ik het over had was Duitsland, het meest diverse land in Europa en ik heb het niet over de zandnegers, als het zover komt dat we alleen nog kunnen wedden op een "blanke" ethnostaat dan hebben we als volk eigenlijk al verloren, dan is er voor mij ook niet heel veel nut aan, ik zie geen punt in vechten voor een gemormeliseerde staat als Amerika, minder, maar het punt staat Frankrijk of Duitsland. Wat op deze eerste plaat verwant is "blank"? Als je de gemiddelde Amerikaan op Holla Forums moet geloven is een Griek "blank", maar een Turk niet, terwijl de Griek 2 keer dichter bij een Turk staat dan dat hij bij een Germaan staat.

Als ons "volk" iets meer moet omvatten dan de Nordische gedachte dan val je in een valstrik van relativiteit, is een Rus "blank", al heeft hij een aantal percent mongoloïde bloed? Is een Portugees "blank", al heeft hij (meer dan) een aantal percent negroïde bloed?

merk op dat ik hier niet aanduid dat jij één van die amerikaansgezinde mensen bent die gelooft in "white nationalism", maar ik zeg dit als herhaling van de bovenstaande gesprekken evenals die in de vorige draad, neem het niet persoonlijk op

Ik zou zeker niet praten op een manier die geheid is om je in de bak te laten belanden.

Ik ook niet, maar ik vind dit onderwerp ongelofelijk interessant.

Maar Amerika en Merkel zijn zeker wel bereid om binnen te vallen en ons volk uit te roeien, daarom is de timing uitzonderlijk belangrijk.

Het helpt om mensen te kunnen lezen om te kijken of ze aanleg hebben om een fanaat te zijn, roodpillen is niet nutteloos, maar je moet de juiste mensen uitkiezen en vervolgens hecht met ze worden, kameraadschap, niet een zielloos idee van "ik geef je de waarheid en nu ga ik weg".

De meadhall miets zijn een uitstekend begin. Nogmaals, mijn ervaring ermee is beperkt, maar mijn indrukken zijn goed.

Echter, je hoeft je niet perse centraal te organiseren in één vereniging. Mocht je echt vrezen voor interventie van onze vrienden in Scheveningen en Zoetermeer, hallo AIVD, dan kan je beter losse relaties aangaan of vriendschappen sluiten. De vraag hoe "wij" aanhang gaan krijgen is overbodig, als je donkerrechts beschouwd als een losse confederatie van kleine stammen ipv één grote club.

Wat je uit de meets haalt is het vooral wat je er zelf insteekt. Sowieso leer je veel mensen kennen met dezelfde interesses en humor. Dan is het de keuze aan jou of het bij de meets blijft of dat je er buiten ook wat mee doet.

Het is niet dat van de een op de andere dag er opeens een nationalistisch Nederland die de dag van het laddertje uitvoert terwijl de rest van de landen om ons heen in de huidige globalistisch situatie blijven. Kijk maar met de Brexit dat geeft Nederland de inspiratie voor een Nexit en misschien nog een schepje er boven op. Dan zal dat misschien weer Duitsland of Frankrijk in beweging zetten. Ik verwacht dat de Amerikanen ons alleen komen binnenvallen wanneer wij ze voor hun oorlogsmisdaden gaan berechten op het internationale strafhof.

Ochtendstoot

Een stoot voor deze draad

Nedersaksen is dietse klei

Dat verwacht ik ook, inderdaad, het valt maar te hopen dat onze kant wint in Frankrijk, want dat land is door en door verkankerd.

Voor Engeland heb ik geen hoop, de Engelsen zijn altijd tevreden geweest met de status quo en ik weet echt niet of het überhaupt mogelijk is voor hun volkskarakter om tot gewelddadige opstand te inspireren.

Ik red echt elk van deze plaatjes, geweldig.

ik dacht aan oostfriesland, maar heel nedersaksen vind ik een stuk beter

Het voordeel dat de Engelsen uit de EU gaan is dat ze het daar niet meer op kunnen gooien. Ik zie geen andere reden waarom zij Nederland rechtmatig zouden kunnen binnenvallen. Dat is al 1 van de grote 3. Daarnaast verwacht ik dat Merkel bij de volgende verkiezingen(geloof ook volgend jaar?) er wel uit gaat. Anders is Duitsland echt hopeloos verloren. Maar vooral Frankrijk kan een probleem worden als volgend jaar die jood van een Sarkozy weer president wordt. Dus nog maar een plaatje als wij het over Frankrijk hebben.

Frankrijk is nu echt nog maar 60-70% blank, onmogelijk om te weten omdat ze rassendiscriminatie in census verbieden, ze hebben echt een gestoorde hoeveelheid zandmannetjes en die kunnen best over de grenzen heen lekken.

We got's to stops the natzees! They is the new Hitler! en zo heb je 80% van de normaalhomo's aan je kant, niet dat zij echt uitmaken

Duitsland is letterlijk een vazalstaat van Amerika, als ze daarvan los kunnen breken hebben ze een kans.

Verwacht dan vooral dat hun zandnegers eerst in Wallonië proberen te settelen aangezien ze lui zijn en dan geen nieuwe taal hoeven te leren.

De nieuwe Hitler werkt alleen om binnen te vallen wanneer wij de dag van het laddertje uitvoeren. Wanneer dat gebeurd verwacht ik toch echt dat men daar ook al meer die richting op zijn.

Als ze Merkel niet wegstemmen dan verwacht ik niet dat ze daar nog uit onder uit breken. Tenzij Merkel door verkiezingsfraude niet weggaat.

Kwamen die zandratten die de Parijsaanslag gepleegd hebben niet uit België ergens? Volgens mij Molenbeek of zoiets.

Ik weet het niet, de vijand is best wel goed in leugens fabriceren als casus belli, kijk naar Iraq en Libië.

De nahtzee leugen is de allerbeste van hun leugens en als er enige aanduiding is dat de nahtzees terug zijn denk ik dat elke burger in Amerika voor ons bloed zal roepen.

Ja, precies, het ziet er wel naar uit dat de CDU heel veel verliest, en zodra het blijkt dat stemmen geen optie meer is zullen mensen waarschijnlijk in opstand komen.

Deze draad word net interessant.

Ik ben pas later bij de discussie gekomen, dus vat ik wat hier voor is gezegd even samen:
We hebben een ~totaal vreedzame~ revolutie nodig om het westen weer op het juiste pad te zetten. Nu zijn de vragen die werden gesteld, wie en hoe moeten we mensen krijgen. En wat moeten we dan doen om Nederland te bevrijden zonder te worden bevrijd door negerrijk en negerland.

Ik mis alleen de meest belangrijke vraag: Wat is dan precies ons doel?

Ik denk dat we dit heel makkelijk kunnen overbrengen, als mensen ons vragen wat ons doel is, zeg dan dat dit:

Ons doel is Totale Arische overwinning.

Waarom dit? Nou ik dacht zo:
Dit zijn best wel harde woorden, die de normaalflikkers, de pessimisten en de cuck-right mensen zal scheiden van de mensen die wij echt nodigs hebben.
Deze woorden roepen namelijk best wel wat vragen op, wat bedoel je er eigenlijk mee? Ect. Aan de hand van die vragen is het veel makkelijker om je kennis te benutten dan om voor iemand maar wat ingestudeerde artikelen en feiten voor te dragen en te hopen dat hij overtuigt is.
Dit filmpje dat ik in de vorige draad had gelinkt geeft deze gedachte wel goed neer. Waarom het goed is om een duidelijk en stevig doel te hebben.
youtu.be/GkIsIaT2ReE

Dat is in ieder geval wat ik er van denk, voeg gerust toe wat je er zelf van denkt.

Het merendeel van de punten waren al afgehandeld en ik denk niet dat ik daar nog iets kan inbrengen dat al niet is gezegd.

Er zijn wel een paar bijdragen die ik wil maken.

Mijner heren, gelukkig hoeven we niet het ei opnieuw uit te vinden, hier zijn wat relevante artikelen:
ropeculture.org/2016/01/31/the-omen-of-ulster/

en.wikipedia.org/wiki/Leaderless_resistance

laraj.ca/AGwiki/uploads/Contemporary/IronmarchOriginals/IronMarch - RFM-01 Mental liberation.pdf

De "Invisible Empire" van de kkk. Noem het maar op, er is inspiratie te vinden n de geschiedenis.

En als laatste, moeten we wachten op andere revoluties of gewoon doorgaan ongeacht de andere landen?

Ik zou zeggen dat we gewoon moeten doorgaan ongeacht de andere landen. Dit is een verschrikkelijke oorlog zonder front en wij moeten elke kans die er is uitbuiten om ons de momentum te geven. Ik denk eerder dat er revoluties zullen ontstaan in de andere landen als wij in opstand komen, dan dat alle groepen constant op elkaar wachten.

Dit betekend niet dat we niet eerst moeten wachten, of eerder gezegd, werken tot de staat zo verzwakt is dat overwinning bijna verzekerd is.
Deze podcast; en ik vraag echt of je hem helemaal uit luistert, geeft wel een goede indruk, dat het belangrijkste niet de strijd is, maar de voorbereiding.
soundcloud.com/noose_zeiger/talk-03-this-is-the-plan

Wel even een aanvulling, niet dat die laatste podcast een stappenplan is van wat we moeten doen en hoe, maar het verteld wel duidelijk waarop we een succes volle beweging kunnen maken en wat belangrijk is in het beging.

Tegen de tijd dat we een beweging zijn denk ik dat we meer hebben aan de kennis verkregen uit het Noord-Ierland artikel.

Kwaliteitsdraad, jongens. Noorderlingen kijk op de /meadhall/ als je interesse hebt in een Groningenmiet.

JAAAA!
Eindelijk interesse, ik kom zeker!

De mensen die voor "De Totale Arische Overwinning" openstaan die komen vanzelf wel onze richting op. Daarnaast kleur je de beweging dan met iets. Het is helemaal niet nodig om er een label op te plakken. Ook wil je niet dat er allemaal van die neonazi ondermensen je komen bevuilen. Daarnaast moeten wij eerst op Nederland richten. Het lijkt mij veel effectiever om de normies die openstaan voor de rode pil te bereiken. Zoiets als "maak Nederland weer Nederland(s)" lijkt mij veel nuttiger. Onze broeders in buurlanden komen later wel.

Mits je jezelf bekend maakt.

Met wat? Wat bedoel je daar mee?

Je gaat me nu niet vertellen dat we PR flikkers in deze draad hebben. De Hitler video die ik had gelinkt vertelt wel waarom dat geen goed idee is.

Dat is ook wat ik zij.

Als je een normie bent, ben je sowieso niet handeg voor iets anders dan financiële ondersteuning en zal eerder worden overtuigt door daden dan door woorden. Vandaar ook dat ik niet vind dat deze zin goed is om onze gehele visie te omvatten en als hooft propaganda zin te gebruiken.

Maar alle dingen die ik nu heb gezegd werden ook 10x beter behandeld in de dingen die had gelinkt.

Voor de meer zuiderlijk aangelegen types geldt natuurlijk; kom naar de Antwerpenmiet!

8ch.net/meadhall/res/4575.html

Dat is toch al enigszins gedaan met /meadhall/.

In wat voor vorm je een beweging ook maakt wat voor zin heeft het om er labels als autistisch rechts of nationaal socialisme erop te plakken. Je kunt beter gewoon je eigen woorden en daden laten spreken.

Heeft niks met PR te maken, maar met dat het idioten zijn die te dom zijn om te poepen die van allerlei degenerate dingen doen wat haaks staat op onze idealen en al decennia lang iets proberen te bewerkstelligen en falen. Ze zijn nergens nuttig voor en kunnen alleen maar je organisatie verkankeren.

Met "Totale Arische Overwinning" insinueer je niet dat je op de overwinning in Nederland wilt richten, maar voor alle "Ariërs" op de gehele wereld.

Normies zijn ook gewoon maar gehersenspoeld zijn door de propaganda van de joden. Je wilt ze juist met de onze propaganda weer helder laten denken. Je wilt juist dat ons gedachtegoed het normie gedachtegoed wordt.

Ik wil je er wel op wijzen dat geen enkele rechtse, centraal georganiseerde beweging het kan stellen zonder ordetroepen. Dat was al zo in de jaren '30 en dat is, door toedoen van rode "chaoten", nogsteeds zo.

Die mongolen gaan toch wel de straat op om met de communisten te vechten. Wat je niet wilt is dat ze je denkende arm gaan versimpelen.

De slaven hebben net zoals de Oera Linda een boek. Ook deze wordt toevallig als nep geclaimd.
en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Veles

Ik bedoelde meer promotie als in de zin van posters en demo's, om jezelf ook buiten de chans bekend te maken. Iets zo als national action het doet.

Nou, in mijn geval ben ik ook nat-soc en ik ging er ook van uit dat de mensen in de draad dat ook waren. Dus vandaar de overeenkomende taal.

Dat was ook niet in twijfel.

Ik wil niet betweterig klinken, maar ik heb in mijn eerste paal toch wel duidelijk gezegd,
Ik bedoelde hier mee dat wij ons gewoon moeten richten op Nederland en wanneer dat klaar is kunnen we ook naar buiten kijken. Wederom, ik had de zin, totale Arische overwinning, gekozen om onze of mijn gehele wereld visie te omschrijven, het is zowel een korte als lange termijn doel. Eerst Nederland en dan de rest.

Ook hier was ik het niet over oneens. Ik doelde op de volgzame natuur van de normie. Ook al zijn ze overtuigt van onze of andere positie, dan nog zullen ze er niet ver genoeg voor durven/willen gaan om een verschil te maken.

Het hoogste belang van de normie is niet ideaal, maar het bevredigen van behoeften. Wat wij of ik van de mensen vraagt kan je, je baan en sociale leven kosten en dat is een keuze die 90% van de mensen gewoon niet gaan maken. Daarom zij ik ook financiële steun, omdat dat een belangrijk onderdeel is van elke organisatie en de normie dat kan doen zonder te veel op te offeren.

Dit is dan het enigste waar ik het oneens mee ben. Ik geloof niet in het algemeen aanvaarde stereotype van de junkie nazie skin en ga ook niet op ze neer kijken. De mensen uit lagere standen kunnen ook tot de zelfde conclusies komen als ons en hebben een plaats in de beweging.

Ik vind het eerder een falen van onze denkende voorgangers dat er zo'n kloof is ontstaan tussen de nat-soc bewegingen van verschillende standen en geen goed voorbeeld hebben gegeven. Want je kunt zo intellectueel zijn als je wilt, maar als je het lichaam van een garnaal hebt en nauwelijks daden doet, ga je niets veranderen en verdien je ook geen respect.

Kijk anders maar eens naar landen zo als Italië, de fascistische bewegingen daar hebben nooit zo'n grote kloof ontwikkeld tussen de standen en hebben ook best wel wat gave dingen gedaan en geprobeerd.
en.wikipedia.org/wiki/Golpe_Borghese

Ik zeg niet dat skins het antwoord zijn en hun tijd is ook voorbij, maar ik vind wel dat hun reputatie onverdiend is en meer een gevolg is doordat ze over een kant werden gescheerd met gabbers en vergelijkbare, dan dat ze werkelijk allemaal junkies van gebroken gezinnen waren.

In mijn volgende post kopieer ik een interview met Horst Wessel, Hij legt wel goed uit waarom ook wij "intellectuelen" soms "grof" moeten worden.

**Nog een artikel over de voorgaande jaren van het Italiaanse verhaal uit mijn voorgaande paal.
en.wikipedia.org/wiki/Years_of_Lead_(Italy)**

Interview with Horst Wessel

Hans Gerkenrath;

You have an almost role-model-like historicity to ruin your future. Only that I would have guessed you'd have more imagination in that regard. Joke aside, what's the sense of sitting around in some stupid pubs, brawling with marxists and generally leading such a stupid mercenary-life? Man - just think, is that even a life-goal? You are a student of a dueling society, a exceptional lawyer and you can, if you want to, achieve a great career. And what are you doing? Do go around the Wedding, let yourself be beaten bloody and beat others bloody in return. Man, Horst, if you want to see blood, switch to the student's duel and fight after the code of conduct, like it is right for a man of your education. Wenn I look at you, I'm gripped by a cold rage about you. Furthermore, you're a very good writer and generally a talented guy. You as intellectual person - …"

Horst Wessel:

"Stop for one second. Finally you have given me the cue. I'm aware, that you won't understand a single point from what I'm going to tell you. I might as well be speaking chinese. But for once I want to talk to you in chinese. This is the state of the matter:

Facts: My father is a priest, I was raised well, made my Maturum, belgon to the Kösener SC, Normannia, Alemannia, two excellent corps. I study law with air and love. At the side, I write poems and novellas. I love literature and music, and I am, just as you said, an intellectual man. I have good manners, indeed, I have never eaten fish with a knife and I can kiss the hand of a lady without wetting her hand with my nose-Excuse me, Hans, was I just about to lapse into my stout SA-voice? For your sake, I will try to let my wording remain polite. So, I'm an intellectual man, on that we both agree. I have dived into Goethe and I love romanticism, Schlegel, Tieck, Novalis - I love Hölderlin above all and I know my Nietzsche and Kant - I'm an intellectual man. And I can tell you and explain to you, what the dolus eventualis is and how the law looked back in the time of the romans and Caesar."

"And I brawl, as often as it needs to be - and it needs to be many times - on the streets with incited german workers, and with criminals and pimps.
I have a brown shirt and march with my comrades and these, my comrades, are "simple workers", like you would call those german men, who may be our best, condescendingly. I sit in my Sturmlokals (SA base / pub). In the SA I work for 24 hours a day and don't earn a single penny."

Hans Gerkenrath:

"Well…"

Horst Wessel:

So, I have everything, what my intellectual property is, pushed aside for once. And now listen closely. For me none of these things mean anything: Security of existence, perspective for a career, treasures of culture, of intelectuallity, of education."

"As long as this people doesn't have a culture, an intellectuality, a secured existence, I don't want to have any of these goods as well. Hopefully you'll understand what I mean, Gerkenrath?"

Hans Gerkenrath:

"Of course I understand that! I just mean to say, Wessel, and you have to see, that you can't bring this people, or any people for that matter, the culture by brawling for live or death and -"

Ik heb mijn spoiler in de voorgaande paal verpest, dus je moet de sterretjes aan het einde van de url weghalen en dan heb je de goede link

Horst Wessel:

"Yes! Yes! That's exactly the case! Man, now you see we come directly to the core of the matter. Do you not think, that I know exactly, how many intellectual people feel disgusted by our rough manners, our rough speech and our whole rough outfit / behaviour? Hans, it has to be, it simply has to be (this way)! You have to build the house, before you can furnish it. At first you have to build the streets, before you can drive a car on them. At first, under any circumstance, the political existence of the fatherland has to be secured, before we can think back to Goethe, Hölderlin, Johann Sebastion Bach and all the other things which can delight the soul. Gerkenrath! There is no German culture without a German state, and there's no German state without the German people!

You know, I was never satisfied with phrases. And I just told you a fundamental part of my world-view. And now I will tell you about the application of this world-view. It may sound a little rough, but fighting made us rough. The practical application of this world-view is the following: Someone who's a spiritual, german man, and who knows the cultural assests of this German Nation and has loved them his whole life long, who wants to guard and foster them, who wants to make a small or big contribution for them to continue to bloom and prosper, who thinks they are his most precious possession - precisely he, Hans, precisely he must put them aside for a while in our current age. Because at first we have to clean this house for this culture, do you understand? Maybe the house has to be built anew. And when the house stands, clean and dignified, worthy and purified and clear through and through, then we are ready. Those who are of the conviction that his German house is not worthy to hold the true german treasures of spirit, has to go out of the theatres, the saloons, the studies, the concert halls - and do you know, where he has to go? He has to go on the streets, he has to go into the middle of the people and there he has to speak and shout, and when he has to, fight all around him, so that the old, rotten German house may be torn down and a new one can be built.

So you see, this is the state of affairs. And no matter how paradox it may sound, Hans: In those proletarian quarters where I dwell, in these bastions of sorrow, despair and hardship, of crime, misery and sedition, in these city-parts, in which you have never been, which have become my home, and it doesn't matter how often you wrinkle your intellectual nose - here the German culture is being defended, by us, the SA, the very culture, my friend, you only want to possess, but for which you don't want to do the least to preserve it.

I tell you: every fight with a communist at some streetcorner, every little march of the SA in a ragged area, every hall-battle is a step forward on the street of German culture, and every head of a SA-man, who's staved in by the communists, was held out for the people, for the empire and for the house of German culture.

And you see, I can explain to you, what it is about, precisely because I'm a intellectual man. I serve in the SA day by day, night by night, and I want to, as long as it has to be, nothing but a field-soldier of Adolf Hitler. I want to, as often as I can, brawl with communists. For me it's do or die, I tell you, I want to fight!

I know, there are university professors and writers and painters and musicians, who are said to be the guardians and bearers of the intellectual goods of this country. At this time, this is not correct. At this time, this role is filled by the nameless men, who distribute posters and fliers, who guard our meetings, who become unemployed, who hunger and thirst and freeze and go begging, who risk their health and life in every hour.

Ik had eigenlijk niet verwacht dat dit zo veel palen zou moeten kosten en ik hoop dat we de discussie die eerder bezig was kunnen afmaken voor dat we verder gaan.

Dear Hans, in times, in which fates have to be decided on a grand scale, you sometimes have to do primitive things. Like men have to eat, in order to be able to go to work, so we have to fight, primitively and archaically, so the Nation may be secured.

The SA marches for Goethe, for Schiller, for Kant, for Bach, for the cathedral of Cologne and the rider of Bamberg, for Novalis and Hans Thoma, for the German culture, believe it or not.

Sie want Germany to become wholly German again, that means that Germany becomes nationsocialist. Either this succeeds or it doesn't. But it has to succeed. And it will succeed with this SA, on which you look down upon because it brawls in the streets. You know the Hyperion, do you not! They know him not. And because I know him, I want to take care that Hölderlin may wander over German soil for many times to come, but at first he has to find German soil and I help to prepare it and I will, with a houndred wild and robust guys, run through the Friedrichshain and hit hit every communist in the Face, fullstop. Over. Done.

Hans Gerkenrath:
"Best Wessel, it may be, that it is like this. But I can't imagine, that, even through detours, these wild fellows from the Wedding have something to do with German Culure, and that you venerate Goethe with your bloody hall-fights, and that you, with your overly loud and attention-grabbing shouting and your rough, terrible manners, are bearers of culture. And that you especially throw away everything, which - …"

Horst Wessel:

"O, Gerkenrath! There is a oftenly quoted saying, you like to use it yourself. It goes: Throw away, so that you don't lose. So we are throwing away, we the SA, so we won't lose, but regain and you stand aside and think it's highly rude, highly uncouth - yes, by thunder, battle is no very sophisticated matter and with pen and typewriter you can't defend the German culture now and you can't take it back. No we have to, my dear fellow student, work for Goethe with beer mugs and chair legs. And when we have won, well, then we will spread our arms and embrace our intellectual treasures and press them to the heart and rejoice at them.

Look, Gerkenrath! When the third reich is here, then you'll say you always said that it will come, and you will run around with the swastika and shout "Heil Hitler!" - but you will not have understood what I just told you. Maybe I won't be capable of explaining this whole matter to you once again. Then you're not allowed to forget, that we not only fight for this German culture, but that we die for it as well, when it has to be. And that is what we have over you!"

kanker

JEZUS WAT EEN KANKERHITTE

Volgens mij importeren de EU-leiders nu niet alleen haatbaarden maar ook hun weer

Ja echt waar, deze hitte is niet normaal vervelend.

...

Vanwaar?

Inderdaad, jezus, wat is het toch kankerwarm godverdomme

Vanwaar wat?

excuses, per ongeluk naar jouw paal gerefereerd.

Laten wij eerst de Nederlanders op de chans verenigen. Daarnaast vind ik demonstraties als je nog in de marge zit echt iets wat ineffectief is. Wat heeft het nou Pegida Nederland en de nvu of iets dergelijks opgeleverd.

Niet iedereen op de chans is natsoc en als je er buiten gaat kijken heb je ook mensen die enigszins vergelijkbare idealen hebben die niet perse natsoc zijn. Als je alleen op natsoc gaat richten dan zul je in marge van de marge gaan werken.

Het gaat er meer om dat wanneer je een labeltje op jezelf gaat plakken je met woorden en daden van andere gaat associëren. Je moet niet je eigen woorden en daden gaan pr homo'en. Nooit jezelf excuseren. Het gaat erom waarom zou je jezelf openzetten voor aanvallen voor woorden en daden waar jezelf niet verantwoordelijk voor bent. Dat is gewoon tactisch niet slim.

Ik doel ook op dat ik deze zin niet goed vind omdat hij juist op meerdere manieren geïnterpreteerd kan worden. Ik begrijp wat je doel is en ik denk dat iedereen hier dat wel wilt. Ik denk alleen niet dat het doel goed weergeeft. Want niet alleen geeft het niet goed weer dat je eerst het binnen Nederland en daarna indien mogelijk broederlanden ermee wilt helpen. Daarnaast is de vraag wie er onder Arisch valt. Want ik neem aan dat Perzen er buiten vallen en maar je niet blond met blauwe ogen bedoelt. En vallen de Franken er onder? Want de Frank is niet Blank.

Sommige volgen ook maar net zo als velen onder ons ook hebben gedaan, omdat dat er in gegoten wordt van jongs af aan en er geen medestanders zijn voor een andere manier. Daarnaast heeft het geen zin om je leven op te offeren voor een gevecht wat je op dat moment niet gaat winnen. Men wacht tot er iets komt wat een kans maakt. Natuurlijk zzit er verschil in en zullen er mensen bij zijn die pas zich gaan inzetten als het gevecht bijna gewonnen is, maar ik verwacht(hoop) dat er ook personen zijn die wel eerder komen helpen. Daarnaast heb je niet alleen leiders nodig, maar ook volgers.

Ik ben zelf ook van mening dat fysieke ontwikkeling en intellectuele ontwikkeling hand in hand gaan. Zo heeft je fysieke gesteldheid veel invloed op je geestelijke gesteldheid. Er zijn als het goed is onderzoeken die beweren dat bacteriën in je maag of darm invloed hebben op je geestelijke gesteldheid. Verder zie je ook dat de Griekse filosofen /fit/ werden afgebeeld. Iedereen hier heeft die quote van Socrates wel gezien. Daarnaast heb je nog de hele filosofische discussie of je andere organen in dienst staan van je brein of je brein in dienst staat van de rest van je lichaam. Maar dat is een andere discussie. Waar ik het niet mee eens ben is dat je dit moet doen door dom op straat te gaan vechten met elke commie die je maar ziet. Dat levert je echt helemaal niks op. Verder ben ik het er mee eens dat je alle klassen moet bereiken en dan de lagere klassen ook hun functie hebben. Maar ik maak wel onderscheid tussen de lagere klassen en Skinheads. Skinheads hebben het geprobeerd en verloren en zijn een verloren zaak.

Hopelijk is het nog een beetje te volgen, want het is godverdomme bij mij ook binnen 29 graden. Ik ga nu godverdomme naar buiten en wat cardio doen.

Mooi stuk. Ik had al wel eens gehoord dat Wessel gestudeerd had, maar niet dat hij iets zinnigs had te zeggen over de SA.

Godver ik was de beste en zeldzaamste nog aan het bewaren.

Je moet het ijzer smeden als het heet is, user.

Wie heeft er zin in een bezoekje van de politie?

Want dit soort gedachtegoed kan natuurlijk niet hey.

nu.nl/politiek/4312256/overheid-wil-burgers-laten-inloggen-met-identiteitskaart-of-bankpas.html

:^)

Dit is gevaarlijk.

Gegokt en verloren.

Dit is precies zoals gepland.

Geniet van je anonimiteit en privacy zolang het nog kan. Binnenkort zul je zelfs op Holla Forums niet meer je meningen kunnen plempen.

Nederland wordt weer gezellig.

man, die gasten kunnen zichzelf nog niet uit een pakje boter rechercheren al zou hun leven ervan af hangen.

nog iets verder over het NL systeem.
We zijn een vazalstaat van amerika, dat moge bekend zijn. Of zullen ze hun nukes hier parkeren zonder reden?
Maar de opsporingen gebeuren niet super vaak online.
Sommige dingen zijn gewoon simpel.
Als dat niet lukt dan komen ze met dit soort onzin op de proppen:

nu.nl/tech/3677921/nederlandse-politie-koopt-anoniem-wapen-met-bitcoins.html
"Politie en OM wilden onderzoeken of het mogelijk is illegale producten via het Tor-netwerk aan te schaffen. Het onderzoeksteam kwam via het Tor-netwerk op een ‘ondergrondse website’ waar vuurwapens werden aangeboden. Het team bestelde een semiautomatisch vuurwapen met geluidsdemper en laserpointer. Bij de aankoop werd van een alias gebruikgemaakt, het vuurwapen werd vervolgens met bitcoins betaald. De betaling werd overgemaakt naar een zogenoemde derdenrekening waardoor de leverancier meende anoniem te kunnen opereren."
Dus puur de domheid van de crimineel houdt dit in stand. Wat ze toevallig opvegen zijn de sukkels.

Gelukkig gaven ze laatst aan dat ze de encryptie oorlog aan het verliezen zijn. Als het maar een beetje lastig wordt en tijd kost dan zullen ze er niks tegen kunnen doen.

Het is alleen wel iets meer dan stuur de Saraceen weer heen. Sowieso dood aan de jood.

Het doel is trouwens verkeerd.
Een constitutioneel hof kan alles van na 1993 de deur uitschoppen omdat EU pruts en broddelwerk.

Tegen wie heb je het?

Wilders heeft overigens vandaag zijn verkiezing programma gepressenteerd en zijn spreuk is:
Met een van de eerdere spreuken ga je je dus niet meer onderscheiden van die neus.

Het valt me nog mee dat hij het niet heeft over de "Judeo-christelijke" grondvesten van Nederland.

Inderdaad, dan maar voor PPNL/Dierenpoes

Die miem moet ook ophouden. Christenen zijn honderden jaren vervolgd door joden.

Het is gewoon Christendom, niks 'judeo'.

nos.nl/artikel/2128222-woning-directeur-dienst-terugkeer-vertrek-beklad.html
Was er maar een deportatiemachine.

Is het partijprogamma van Wilders hier al gediscussieerd?

Niet echt, behalve de spreuk en dat judeo-christelijke samenleving er niet in staat.

Naast dat de neger van Venlo een indojood is die niet is te vertrouwen zie ik het meeste van het programma wel zitten. Zoiets als de koran verbieden zal veel mensen wel te ver gaan en dat vind ik zelf ook niet perse nodig. Zandnegers moeten uiteindelijk toch gedeporteerd worden.

Wat ik vooral het domste vind is dat hij wilt korten op innovatie. Maar volgens is het meer de interpretatie die bij de pvv anders is. Volgens mij bedoelen ze meer dingen zoals geld voor domme ontwikkelingen zoals windmolens. Ook staat er geen geld meer naar (publieke) omroep. Laten wij daar maar eerst een zender van maken waar alleen informatieve programma's op te zien zijn.

NEDERLANDERS ALLEMAAL

GEEF EEN STOOT AAN DEZE PAAL

Ben ook niet zo voor boeken verbieden. Iets met de verboden vrucht enzo.

De NVU noemt het in hun partijprogramma 'Germaans-Christelijk'.

Vind ik ook een mooie. Prijs Nehalennia!

Een stoot met mijn ochtend hout.

Loof Kek!

Ik heb eens na zitten denken maar ik zie eeen groot probleem met de opkomst van een nationalistische partij in Nederland: we kunnen de Christenjoden niet overtuigen om als stemvee te dienen zoals al die Evangelische Jodenvoetvegen in Amerika die grotendeels conservatief/Republikeins stemmen. Je kun in dit land niet grote groepen christenen overtuigen met dingen zoals abortus omdat ze toch bijna allemaal progressieve socialisten zijn

Ik kom zelf uit een gezin dat relatief christen-zionistisch is en ik denk niet dat het mogelijk is om de Bijbelbeltfiguren onze kant op te halen tenzij je net zo'n indojood aan het hoofd stelt zoals Wilders. De meeste christenen die ik ken zijn mensen die eerder ook hun geloof zullen stellen boven hun volk.

Wat een nationalistische partij echter wel zal kunnen proberen te doen, is om de meer conservatieve christelijke mannen over te halen mee te doen als een soort van useful idiots. Veel kerken klagen tegenwoordig namelijk over een afname van het aantal gelovigen. Dit komt vooral door de afname van het aantal mannen. In veel protestantse kerken wordt namelijk een enorme nadruk gelegd op een seksuele repressie van de man. Mannen zijn slecht, ze zijn seksuele predators en ze verkrachten de vrouw met z'n vieren tegelijk als zij s'avonds nog naar huis fietst. Zie het als een soort proto-feminisme maar dan met christelijke basis. De vrouwen daarentegen in de protestantse kerk worden OF gigantische hoeren OF zulke seksueel afgestompte linkse wezens dat je zou willen dat ze aseksueel waren zodat je ze het huis uit kon schoppen een maand nadat je ermee getrouwd was. De mannen voelen zich onderdrukt omdat ze of met een vrouw moeten trouwen die zo bang is van seks dat ze in een hoekje gaat zitten huilen of een of andere stoephoer die op haar dertigste 10 kilometer aan lul heeft afgezogen en doet alsof ze een goede gelovige is. Als wij deze mannen nou kunnen overtuigen om voor een nationalistische partij te stemmen die belooft het gedrag van vrouwen in toom te houden, dan zijn zij er in elk geval van verzekerd dat de vrouw waarmee zij trouwen geen hoer is. Door het sletterige gedrag van de vrouwelijke Jood in bedwang te houden dwingen we vervolgens ook de zeer streng christelijke vrouwen om een betere moeder en partner te zijn omdat er meer concurrentie aanwezig is op de markt.

Nog even mijn duivelse trio afvinken.

Vrouwen in toom houden is natuurlijk sowieso iets wat je weer wilt terug brengen. Niet perse voor de christenen. De vraag is denk ik vooral hoe je het wilt doen. Wil je van bovenaf dit doen of van onderop.

Vanaf bovenaf is waarschijnlijk het effectiefste, maar dan heb je denk ik vooral het probleem dat de kerk leiding vol linkse idioten zitten. Je zal ze dus moet overtuigen dat ze op moeten houden met hun marxistische idioterie verspreiden. Je zult ze erop moeten wijzen dat dit mensen uit de kerk jaagt. In hoeverre organisaties zoals het pkn hiervoor openstaan is natuurlijk de vraag.

Het van onderop doen is denk ik vooral lastig met hoe bereik je die gasten. Want ze komen natuurlijk niet meer in de kerk. Misschien is zorgen dat zij hun eigen organisatie met een ongekoekte afsplitsing van het christendom oprichten.

Daarnaast kun je ook nog gaan inspelen dat andere geloven juist de positie van het christendom in Nederland verzwakken. In tegenstelling tot wat er nu wordt beweerd dat het inperken van de vrijheid van andere geloven de christelijke vrijheden inperken.

Ik zat in de Ardennen de laatste twee dagen, wat een marteling.

Hoort het niet kouder te worden als je hogerop komt?

Ik weet niet precies hoe hoog de Ardennen zijn, maar het was in ieder geval 37 graden, voor Ariërs zoals wij vereist dat nogal veel zonnebrand.

...

...

Vergeet de christenen, het christendom is altijd een vreemd wezen geweest en het is lastig om serieus te nemen. Ikzelf kom ook uit een christelijke familie, maar van mijn generatie is iedereen uit het geloof gestapt.
Het christendom sterft af in Nederland, en ik zou er geen moeite in steken om het weer leven in proberen te blazen.

Als partij moet je niet alleen afgaan op potentiele kiezers, je moet een programma neerzetten wat het land zal helpen. Het enige dat de huidige partijen nog kunnen doen is vooroverbuigen; ze gaan op hun knieen voor kiezers in een verkiezingsjaar en voor de EU in alle andere jaren.
Zet iets massiefs neer waar mensen zich achter kunnen scharen, niet per se iets wat zij zelf afdwingen.

De overblijvende christenen volgen dan wel.

Als de koran verboden wordt zullen zo een beetje alle moslims vrijwillig het land verlaten. De enige arabieren of ander midden-oosters volk dat zou achterblijven zijn atheisten of anderen die de kanker-religie niet volgen maar dat is zo een miniscule minderheid dat het dan niet eens meer uitmaakt.

Het is niet alsof zij dan allemaal netjes hun koran gaan inleveren. En nieuwe die smokkelen ze gewoon binnen. Hetzelfde geldt voor het sluiten van moskeeën. Dan komen er allemaal schuilmoskeeën bij iemand in de garage zoals nu al het geval is. Waarom ik dat wel prima vind is dat al die lelijke geloofsgebouwen uit ons straatbeeld moeten. Van mij mag er ook een verbod komen op hindoetempels en dingen zoals scientologie kerken/tempels. En natuurlijk het aller belangrijkste de synagogen.

Hebben we die in Nederland?

Ja, en er is natuurlijk maar een degeneratieve stad waar die kan staan.
scientology-amsterdam.org/

Uit het straatbeeld zou al mooi zijn. Ik heb gehoord dat er sinds de crisis nog veel loodsen leegstaan op uw plaatselijke bedrijventerrein.

Alvast mijn verontschuldigingen voor antwoorden op oude palen, was op vakantie

Absoluut niet het geval. NatSoc icm het Fuhrerprinzip is compleet het tegenovergestelde van Friesche Vrijheid. De een is een totalitair systeem met ultieme autoriteit, de ander is een van ieder huis/schip zijn eigen koning.

Dat komt (waarschinlijk) omdat ezels en paarden een ongelijk aantal chromosomen heeft. Maar in zeldzame gevallen is een muilezel/-dier weldegelijk vruchtbaar. Daarnaast zijn andere hybrides als lijgers, prizzlys, wolfijnen wél gewoonlijk vruchtbaar.
Jij bent degene met de drogreden door omissie.

Laat maar met oude antwoorden, dan ben ik nog wel uren bezig

Komt het net goed uit dat onze hoven enkel aan (((internationale verdragen))) mag toetsen en niet aan de eigen wetten.

*Anzentrouw
En Nyhelennia is 'enkel' een belangrijke priesteres geïnterpreteerd als godin

Wat een levantijnse mentaliteit!
Als je mannen weer mannen doet worden, volgen de vrouwen ook weer als hun natuurlijke wederhelft.

Volgens mij zijn de meningen over de precieze schrijfwijzes nog al verdeeld.
Dat is Veleda toch?

Ik had het alleen over het doel niet het middel. Natuurlijk is dit het beste om dit te doen door van numales weer mannen te maken. Wel moet je jongens weer op school jongens laten zijn en moet er in onder andere de rechtszaal geen soepelere omgang zijn bij vrouwen.

geenstijl.nl/mt/archieven/2016/08/die_gekke_rotterdammers_ook_altijd.html

Marokkanen en negers aan het rellen bij Duinerel, vies kutvolk.

Waar gaat het toch heen met ons land?

Richting een derde wereld land.

Bump

Zou je eigenlijk niet kunnen zeggen dat het een soort paleoconservatisme is? Dus libertarisme met nationalisme en traditionalisme.

hobbel

THE MAN, THE MYTH ,THE LEGEND
GEERT WILDERS 2017

Die tweet was voor goystijl de reden Baudet onder de bus te gooien:
geenstijl.nl/mt/archieven/2016/07/thierry_baudet_wil_ineens_meer_migratie.html

DE INDO, DE JOOD, THE LEGENDARISCHE NEGER VAN VENLO

Kikestijl heeft een gesoepte versie van de tweet. Die van mij is de originele.

Haal die kankerstijl lingo hier vliegensvlug vandaan

Nee, dat zijn tegenstrijdige termen en hebben weinig betrekking op de regionale staatskundige status van Friesland binnen het Heilige Roomsche Rijk van de Duitsche/Dietsche Natie

Je moet het op een manier vernederlandsen. Of moet ik het dan het gefotowinkelde plaatje noemen.

Vallen voor deze miem. Libertarisme is gebaseerd op het non-agressiepact. Dat je dus jou vrijheid zo vergaat tot dat jij iemand anders zijn vrijheid gaat inperken. Als je het non-agressiepact verbreed naar dat je verbreed naar dat jou vrijheid ook niet de natie en de cultuur mag beschadigen dan gaat dat gewoon samen. Je krijgt dan gewoon libertarisme binnen de landsgrenzen. Gewoon weg niet de super autistische links-libertarische manier waar je libertarisme zo doorvoert dat alles zo decentraliseert is dat je er alleen nog stadstaten zijn en dat iedereen er in kan vestigen. Dat werkt gewoonweg niet met de huidige mogelijkheden in vervoer.

Wat ik begrijp van de Friese Vrijheid is dat men dus ongeveer dezelfde vrijheid kreeg. Dorpjes mogen zelf regeren. Wordt echter Friesland en zijn cultuur van binnen of buiten aangevallen dan zal men daar tegen optreden. Maar vertel mij graag of ik dat fout heb.

(waargenomen)
Gedokterd

Vijfdagelijkse herinnering aan de Groningenmiet. de Vlamingen dreigen ons in opkomst te verslaan en dat mag natuurlijk niet gebeuren.

I heard police - via a friend who has a friend in the police- are told not to register minor crimes thereby preventing the true numbers appearing in the stats
Minor crimes are what they decide them to be btw

Beging alsjeblieft niet met de woorden soep ideologieën. De Friese vrijheid is de Friese vrijheid en Nat-soc is Nat-soc. De oorsprong van zowel de Friese vrijheid als Nat-Soc is totaal anders dan de oorsprong van de daarboven genoemde Ideologieën, of om beter te zeggen, elke ideologie.

De oorsprong van de Friese vrijheid en Nat-Soc is voortkomend uit de geest en bloed van het desbetreffende volk. Ideologieën komen voort uit de meningen en ideeën van enkelingen.
De een is een voortvloei en onderdeel van een cultuur. De ander is slechts een systeem, een programma.
De een is waar en de ander is vals.

Om eerst antwoord te geven op jouw vraag, nee de Friese vrijheid ging er niet over dat iedereen even veel vrijheid had. wat sowieso een andere betekenis had in de voor moderne tijden.
De vrijheid betekende dat de Friezen niet werden overheerst door een buitenlandse macht en hun eigen cultuur, volk en land als eerste plaatsen. En met de hoeveelheid oorlog die onderling werd gevoerd gaven ze a helemaal niet om het NAP.

Dan wou ik nog even ingaan op jouw opmerking, dat Libertarisme en Nationalisme samen kunnen.

Wat al een totaal achterhaalde stelling is. Wat voor vrijheid? De vrijheid om te doen wat je wilt? Waarom denken de Libertariërs dat iedereen even veel vrijheid nodig heeft of verdient? Waarom zouden de superieuren zich moeten inhouden om de zogenaamde "vrijheden" van inferieuren te besparen? En de belangrijkste vraag: Waarom is deze zogenaamde vrijheid, jouw of mijn definitie, belangrijker dan plicht?

Wat uiteindelijk neer komt op het feit, dat een verzameling van gewapende mannen die grenzen van land en personen moeten onderhouden, of denk je dat mensen en andere landen die grenzen zullen respecteren omdat ze rechten zijn?
En deze basis is ook gebaseerd op de enkeling. "Het zit in MIJN definitie van NAP, dus anderen mogen het niet schaden." Deze redenering kan dan ook worden gehanteerd door iedereen tot elke kleine kut groep zijn eigen definitie heeft en het land gevuld is door allemaal tegenstrijdige definities, wat dan? Gaan we ze dan weg vagen en in steen stellen aan welke regels jouw vrijheid moet voldoen?
Doe gewoon de hele zooi meteen uit het raam.

Libertarisme heeft zijn oorsprong in het gedachtegoed van de "verlichting" en is van natuur links. Zij willen de klok terug draaien naar het links van 200 jaar geleden en ook al lukt het ze een Libertopia te stichten, die zal naar verloop van tijd ook weer degraderen naar de stand van nu. Want ze zijn geen oplossing voor de degradatie, slechts een afleiding.

Dit heeft even niets te maken met het Libertarisme, maar ook al is iets heel moeilijk of zelf onmogelijk lijkend. Als het recht, juist en goed is moet je er wel vol voor gaan. Het zijn niet de deugden die moeten wijken voor de mensen, maar de mensen die moeten leven naar de deugden.

Laten wij trouwens eerst stellen dat ik geen lolbertarier ben. Maar ik zal sommige vragen wel uit dat oogpunt beantwoorden.

Ik doelde meer op dat paleoconservatisme naar de inzichten die ik heb het dichtste van hedendaagse ideologieën in de buurt ligt bij Frieze Vrijheid. Natuurlijk is het niet hetzelfde.

Bij libertarisme gaat het meer om individuele vrijheid. Ook wel een gedeelte collectieve vrijheid in het idee dat je de overheid zoveel mogelijk decentraliseert. Dit laatste komt denk ik enigszins overeen met de Friese Vrijheid waar het meer een collectieve vrijheid is van de gemeenschap.

Het nodig hebben van individuele vrijheid is denk ik vooral nodig voor mensen met een hoger iq. Dat er groepen mensen zijn die best hun eigen keuzes kunnen maken en groepen die dat niet kunnen is denk ik ook een van de problemen voor zowel libertarische en autoritaire systemen. Bij libertarisme is het meer dat je mensen individuele vrijheid geeft en dat men dan vanzelf wel wordt gestraft gaat men slecht met zijn individuele vrijheid om. Het is een soort van natuurlijke individuele vrijheid aan elkaar geven zonder het geweld(overheersen van de zwakkeren) wat daarbij komt. Het is inderdaad een gemaakt systeem.

Ik denk dat dit hem vooral zit dat in iedere maatschappij iedereen altijd op een manier de natuurlijke vrijheid heeft om zich van de plichten(en de bijkomende rechten) van de maatschappij onttrekken. Zij het met zelfmoord of door weg te lopen van je gemeenschap.

Ik bedoel daar ook mee dat men dus gewoon een leger heeft. Dat is bij de rechtse tak van libertarisme, degene die niet voor open grenzen zijn, ook een van de taken die de overheid nog heeft. En daar zorgt ik de correlatie met de Friezen in die ook samen ten strijde gingen, wanneer een buitenlandse macht wilde dat zij knielde, ook al waren zij gedecentraliseerd.

Daarom ook dat ik het over paleoconservatisme heb waar je de natie en tradities boven de individuele vrijheid plaatst. Dat zal vast ook na een tijd wel degenereren maar zeker niet met het tempo van libertarisme.

Nederland had op het moment van de invasie 1 tank, die op dat moment voor een onderhoudsbeurt buiten operatie was.

Kanker, maak ik een informatieve draad met een enorme OP met links over neanderthalers en denosivans, en de invloed op de moderne mens die zij hadden, wordt hij verwijderd.

Ik ben deze pleurismods eigenlijk helemaal zat, tal domme kankerdraden worden behouden bijvoorbeeld zoals de neanderthal = jew draad maar als je met enige vorm van kennis komt dan begrijpen die domme teringamerikanen het niet en dan wordt het verwijderd.

kanker

Je kan iig bij endchan je ei kwijt met meer diepgaande onderwerpen dan hier. Daar zitten een aantal mensen die pauze nodig hebben van deze kankersite. Deze plek is buiten de specifieke landdraden gedegenereerd tot ik-weet-niet-wat.

en je hebt daar een 350MB limiet

Ik probeer buiten alle exclusief amerikaanse draden te blijven wat dus ongeveer 90% van draden bedraagt nu omdat trump blijkbaar zo kankerbelangrijk is dat je 90% van de boord ervoor moet gebruiken, maar die mongolische rotzooi die ze verspreiden is soms een beetje te veel.

Ook mooi hoe ze dan klagen over de landdraden, waarschijnlijk omdat hier kwaliteitinhoud is, maar ze kunnen het niet lezen en derhalve ook niet verkankeren

Ik kan niet beschrijven hoe ontiegelijk leuk het is wanneer een stelletje absoluut mentaal-gehandicapte debielen aan het schijten zijn op je favoriete onderwerpen in draden die zo gevuld zijn met schijt dat je ze beter als WC kan beschouwen, maar als je zelf een draad maakt met goede inhoud word je meteen verwijderd.

Nieuwe OC vers van de pers!
youtube.com/watch?v=HF1qc1UhWm4&feature=youtu.be

trouwens wie de neuk is die gast en waarom ziet hij eruit als een pajeet

Partijleider van Denk, hij is een Turk.

Ah, natuurlijk, ik vond hem al een beetje te donker om een extreme hugenoot te zijn.

De Frank is blank

De frank bevindt zich zeker niet in de buurt van "blank", in tegendeel, ik zou zeggen dat hij niet blank is.

nl.wikipedia.org/wiki/Hebban_olla_vogala

Frank =/= Galliër

het is een meme
En het punt is ook dat "Franken" tegenwoordig totaal niet zuiver Germaans zijn, dus bijvoorbeeld brabanders en vlamingen.

Ik had je gewaarschuwd gast. Ik had je gewaarschuwd voor de kanker mods.

opgemerkt
Ik heb over de laatste twee maanden twee draden gemaakt, en beide zijn ze verwijderd.

Sinds vroeg dit jaar is de kwaliteit hier wel echt verslechterd zeg, jezus, hopelijk gaan ze allemaal weer weg nadat het Trumpgedoe achter de rug is.

Nu we het er toch over hebben, had Keizer Wilhelm dus ook gelijk, ik weet niet meer waar het beschreven stond, maar ik kan me herinneren dat hij ooit een interview had gehad. En daarin helemaal los ging over hoe, de Franzen en Engelsen van negers afstammen en de Russen de Mongoolse horde was en alleen Duitsland echt Europese pracht en praal in stand hield.

De trips bevestigen het, Celine heeft altijd gelijk.

Nou, bijna elk land behalve een aantal slavische en een aantal Germaanse landen zijn eigenlijk halfbloedjes, dus wij mogen trots zijn om tot één van de reinste landen te behoren, ik weet alleen niet in hoeverre Duitsland daartoe behoorde in Wilhelm's tijd toen hadden ze nog geen russenkots en rijksduitse vluchtelingen in hun genenpoel.

De Engelsen zijn een menging van inheemse ventjes en Germanen, en vergeleken met dat zijn de Fransen ook echt een absoluut halfbloedig mengelmoesfeestje met verschillende volkeren elke tien centimeter.

De Russen zijn ook siberische mongolenpoep, dus ja, het lijkt dat ouwe Willem daar wel meer dan een beetje gelijk had.

De goeie rikken verliezen ook altijd ;_;

Als Degene die Niet Genoemd Mag Worden nou de oorlog gewonnen had zouden alle problemen opgelost zijn en dan hadden we een grote, reine, sterke, heerlijke Germaanse staat gehad.

Maar ja, goede dingen gebeuren ook maar heel zelden.

Arent icelanders also descended from maternally from celts? When the Norsemen would travel on trade routes they brought celtic women with them up to Iceland. Does that mean Iceland is contanminated with Celtic blood?

this is just me shit posting by the way, the Nords are contaminated with as much Celtic blood as the English or Icelandic are. The only 'non-contaminated' ethnic group would be Swedes, and even then they've got drops of Finnish Mongol in them.

( opgemerkt )

Ik hoop gewoon dat al die alt-rechtse cryptodebielen weggaan, als een fascist is het buitengewoon irritant dat er elke draad een of andere anarcho-kapitalist or "libertair nationalist" langskomt die niet begrijpt waarom de homo oeconomicus en het plaatsen van de economie boven de rest pure kanker is

Icelanders or just norwegians, back then took their celtic-islander slaves that they obtained from northern and western Scotland with them and they assimilated into their population, so yes, Iceland is essentially a mixed population between Scandinavians and northern Scots.

The Norwegians would probably be the most pure, the Swedes are probably not mixed at all considering how many Lapps there are/were they have an extremely low population, overall I think Scandinavia is very, very pure.

Ja, heel veel nieuwflikkers tegenwoordig, waarschijnlijk veel redditpest die hiernaartoe gekomen zijn zoekend voor nieuw land en discussie over Trump.

Waarom voerder? Is dat de juiste Nederlandse vertaling?

Beetje ongerelateerd, maar ik vroeg het me al eerder af.

Führer = führen
führen komt van aanvoeren

Hij die aanvoert is een voerder

Führer en (aan)voerder hebben dezelfde etymologische beginselen, ja, tegenwoordig wordt (aan)voerder natuurlijk niet meer op dezelfde manier gebruikt, maar ja.

Oke, snapie.

Ja echt waar zeg, maar als je er iets tegen zegt ben je een D/C shill. Het zijn dingen zoals dit dat ik me afvraag waar de Engels talige oudflikkers zijn gebleven om mee te helpen de board cultuur in stand te houden.
Want hoe het er nu naar uitziet worden wij gewoon de zoveelste 4chan/reddit Holla Forums.

I'm not saying Scandinavia isnt pure, its way purer than most Human populations. I'm just saying that they arent with out their faults.

Isnt the coast line of Norway and mainland Denmark contain celtic blood just because of the years of back and forth travel between the British Isles and Scandinavia

I just think its kinda pointless to quible about which Northern European population is the purest because they've all have some kinda traceable amount of impurity. Even then the impuritys that exist arent that extremely different. Atleast your not Finnish, oh wait excuse me the Finnish are supposedly the PUREST. Atleast according to Fins.

Ik rot op naar endchan tot de trumpmanie voorbij is en ga naar een miet of twee

Ik had ook gedacht aan emigreren, maar ik vind endchan niet lekker navigeren en elke keer wanneer wij weer migreren verliezen wij ook weer honderden paalers?

Might I ask what an English user is doing in the Dutch thread? How did you get here?

I'm a Nordic American from Minnesota. Which is basically just Swedish. And I got here because I'm genetically no different from them rest of you.

Either you are pure Anglo-Saxon, or you are betraying all your ancestors by pretending to be "American". Best option here is suicide.

It wasn't that clear from my post, but I meant English user, as in a user of the English languege. Not an actual Enlishmen.

And to it is true that whe are both Nordic, Whe are both of two different ethnicities. For example, The Nords, the Swedes and the dutch are all of the Nordic race, but whe are all separete etnicities. So I wouldn't go as far as to say that you are "genetically no different from them rest of you".

I am saying this, becose I think that the remaining Nordic etnicities are not interchangeable, and to do otherwise would mean the end of both the etnicities is question.

I'm not acting like 'American' is an ethnicity. Its more just a label identifying where I live.

I have something shocking to tell you. But people outside of England speak English. I know its crazy. Think of that, Swedish people growing up only speaking ENGLISH, a chilling prospect I know…

Die wachten waarschijnlijk gewoon de verkiezing uit.

Ik hoop dat het terugdraait na november, maar er is geen manier om het echt te weten.

I think the impurities are heavily exaggerated, if you look at Varg for example you see a pure nordic phenotype.

Finns are impure, yeah, they originate from northern siberia.

They arent interchangeable, I wouldnt want to live in a world with out individual Nordic ethnicitys would be bleak and sad.

And yes your post wasnt that clear, when you say English user I think ethnicity. Implying that English user means just language is like saying all the English speaking people conqoured by the English are essentially 'English'.

Nice, glad whe agree.

That wasn't what i was implying. I was implying YOU where just USING English, with a non specified etnicity. I was in no way implying that everybody who speaks English, is English regardless of blood.
Sorry for being unclear.

Good we see eye to eye

Where'd you get that?

You should kill yourself because every breath you take is an insult to your ancestors.

Ironmarch, the user content section. It was a joke picture made by Greve Hans in this stream they had.
youtu.be/cId4-W-GpZA
It's in the first hour or so.

Just shut the fuck up you Anglo kike,
kys

That's why I was asking. Saw their stream by chance and didn't think the pic survived the stream

Holla Forums is nooit volledig fascist/natsoc geweest. Als je dat denkt dan ben je juist een nieuwflikker. Neemt niet weg dat alt right pure aids is en dat bij elke vlaag van nieuwflikkers je er weer meer kanker bij krijgt. Dgw de tijd voor de kanker van de tweede exodus nooit meer terug komt.

Oke vriend

ty bb kankerengelsman

fascist=/=natsoc.
Holla Forums was wel degelijk rond de 60% natsoc, het is nooit volledig zo geweest maar dat maakt ook helemaal niets uit

Hey, Neder/pol/
Nice to see you on the frontpage again. I am once more pleasantly surprised how much i understand or at the very least assume with a high degree of certainty. Dutch reminds me of (here we go) other coastal languages like frisian or plat.
The pronounciation of words is kind of similar and they all have lot's "k", "j" & "st". It's a pretty comfy read. Anyway, keep up the goed werken.

Het ziet er naar uit dat hier iemand getriggerd is, de knuffeldoos en nieuwflikker meme word weer een volhartig rondgegooid.

Waar zegt hij dat, dat wel zo was? En de board cultuur was zeker wel meer Nat-Soc, Nu kun je op 4chan niet eens meer zeggen dat je Nat-Soc of dergelijke bent, of je draad word verzwolgen in een zee van irrelevante ideologen en de tijen keren ook hier zwaar tegen ons.

Bij de miethallmiets tref je heren aan van allerhande politieke overtuigingen. De gemene deler is dat iedereen zich rechts noemt en de Israëlieten argwaant.

Was er ooit niet een poll hier waarbij werd gevraagd naar politieke kleur? Volgens mij bleek daaruit dat de grootste groep zich wel NS noemde, maar zij geen absolute meerderheid vormden.

De poll's die ik had gezien hadden de Nat-Soc's dik in de 60%, maar die zijn al weer een jaar of meer oud nu. Er was zeker een tijd dat zelf gedefinieerde Nazi's in de meerderheid waren.

Is iemand anders van mening dat dit bord steeds meer op 4pol begint te lijken? Men schilt nu openlijk tegen de natiedraden terwijl dat praktisch gezien de enige zijn die nog goede discussies opleveren (behalve britpol kanker). 2/3 van alle draden zijn over trump of niet-politiek gerelateerd.

Zie:

Ik had daar al op je eerdere paal gereageerd. En je hebt gelijk, deze Holla Forums, of je nou wel of niet Nat-Soc/Fascist bent, gaat zwaar in kwaliteit naar beneden. Echt jammer, ik neem nu niet eens meer de moeite om te lurken, de weinig interessante draden die er zijn lopen vaak uit op niets.

Vaak kijk ik alleen nog of er wat interessante artikelen in de OPs staan. Soms lijkt er een interessante draad te zijn dan is hij helemaal kapot gescheten. Alleen de discussies hier in de nederdraden waren wel interessant de afgelopen tijd.

Mooi zo, we zijn het misschien niet allemaal met elkaar eens, maar we doe ons best en de kwaliteit is dan ook hoog.

Are you a platdeutsch/nedersaksisch speaker?

And yeah, most west-germanic languages are quite similar, high german went through the high german consonant shift and anglo-frisian went through the anglo-frisian shifts, Dutch/Netherfrankish and low Saxon are quite similar.

Ja, de kwaliteit hier is echt heel hoog geweest

That's really cute

Er is op 27 September een Nederlandse alt-rechts conferentie in Rotterdam. Ook al is iedereen van ons hier niet alt-rechts zal ik dit toch ook aangeven

Sprekers zijn onder andere Greg Johnson en Roger Devlin met een mystery guest. Wellicht kunnen wij wat nog niet helemaal gerooipillde mensen overhalen zich niet te bestempelen met het alt-rechts label maar met de nationalisten mee te doen

Heb het plaatje niet opgeslagen volgens mij, maar ik heb een fotografisch geheugen:
Als je Fascisme en NatSoc bij elkaar doet hadden ze een absolute meerderheid. Daarbij had je ook nog andere pluraliteiten zoals monarchisten en traditionalisten. Vooral werden de lolbergtardische schreeuwlelijken uit de neuk geteefd met hun 20%, toentertijd.

Dagelijkse herinnering dat Marx lolbergisme een trede is naar zijn utopie achtte met haar beleid van sociale destructie en omvorming tot de animalistische economische mens.

Dat is al aan de gang sinds kreupelwiel's coup d'etat twee jaar geleden.

Het zou nogal saai zijn als we over alles eens zijn. Dan kom je terecht in een cirkeltrek van waarschijnlijk kankeren op de woedeporno van de dag ofzo.
Heb liever dat we disputen hebben over waar je de grens van Noord moet trekken, of kritiek uitten op het NSDAP regime waar zij dat verdient.

Typisch altistisch.
Maar het zal mij niet schuwen, het gaat toch meer om het bijeenbrengen van Nederlanders dan de buitenlandse sprekers.

Inderdaad, al is het wel jammer dat het niet allemaal Nederlandse sprekers zijn, maar al deze autistisch rechtse waalse flikkers. Dit soort associaties is trouwens wel een voorbeeld waarom je het beste niet een dergelijk label ergens aan kan geven.

Overigens niet dat ik denk dat het makkelijk zou zijn om Nederlandse sprekers te krijgen. Ik zou zelf namelijk niet echt een idee hebben wie je dan zou moeten uitnodigen, behalve Martin Bosma die dan waarschijnlijk niet komt.

Drempel

Stoot

Hierbij nog maar een stoot

EALA FRYA FRESENA
LEAVER DEA AS SLÆF

...

doe dan als zuidgrens de rivieren, die kkbrabanders wil ik niet

...

Wy Friezen knibbelje allinne foar Kek.

spreek je echt Fries?
LEAVER DEA AS SLAAF
youtube.com/watch?v=jvbm_i1CnFA

mooie plaat

Berg

Om eerlijk te zijn, is dat een best wel lelijk monument.

Dat ligt er geheel aan wanneer het gemaakt is, zou het uit 1345 komen dan zou het nog historische waarde hebben maar dat is dacht ik niet zo.

Ik ben vrij zeker dat het een modern monument is.
overigens >100

Bump.

So, gaat iemand nog een nieuwe draad maken, of moet ik het doen?
Als niemand hier op reageert voor morgen, maak ik zelf een nieuwe draad.

We zijn nog lang niet bij de 750
Gallier gedetecteerd

Ja, waarom? Als wij nou al dik in de 600 waren. Het is meer wanneer komt er iemand weer met een kwaliteitspost komt waarop gereageerd wordt en wij over gaan discussiëren.

Ik zal de discussie initiëren met een vraag die al langer door mijn hoofd speelt:

Waarom zijn bananen krom?

Omdat ze volgens EU wetgevingen geen bananen zijn onder een vastgestelde kromming.

Omdat rechte bananen als "straight" worden gezien. En iedereen die een beetje hip is, is vandaag de dag homo. Gezond zijn is zo passé, het is immers 2016.

Ik dacht zo, misschien dat een nieuwe draad nieuw interesse zou brengen.
Je hoeft me er niet voor uit te schelden ;_;

Dat zou me echt niet verbazen.

Je zegt het alsof ik uit mijn duim zuig dat de EU regels heeft over de kromming van bananen.

Dat is toch ook met alle soorten klasse fruit. In Nederland wordt vrijwel alleen klasse 1 fruit verkocht. Ga je naar andere landen dan heb je vaak de keuze uit welke klasse. Nu krijg je wel dat je bijvoorbeeld die buitenbeentjes paprika's hebt.

Klopt, omdat dat beter verkoopt.
Maar om dat in je wetboek te zetten is van de pot gerukt.

Ik heb ooit bij een kas gewerkt waar men tomaten kweekte en kan dit confirmeren. Men rijdt hele bakken met afgekeurde tomaten het bedrijf uit die vervolgens goedkoop worden opgekocht door lokale ondernemers voor verwerking omdat ze volgens de supermarkten substandaard zijn

Hallo vriendjes en vriendinnetjes. Zijn er hier studenten onder ons die mij kunnen vertellen wat de situatie is op de Nederlandse universiteiten ? Ik ga namelijk een studie doen die niet zo pozzed is ( economie en dan in fiscale economie/ bedrijfskunde/ administratie ) maar ik was een beetje aan het rondsnuffelen op gezichtsboek en toen leken veel hogere opleidingsinstituten mij toch soms wel veel gelijkend op die marxistische trainingskampen die ze in de VS "college" noemen.

Zou iemand mij kunnen verhalen over de situatie op de universiteiten in het huidige jaar 2015 + 1 ?

Hou jezelf niet voor de gek, elke studie is pozzed.

Zelf studeer ik IT, en wij moeten verplicht verschillende multiculti cursussen volgen omdat "dit ons zal helpen een baan te krijgen in het nieuwe Nederland.''

Wat je ook gaat studeren, (((ze))) vinden wel een manier om je te indoctrineren.

Ik merkte laatst toen ik naar een studentenfeestje ging dat een aantal van die studenten echt gekoekte idioten waren. In mijn tijd was dat niet zo. Dus ik neem aan dat het momenteel wel wat indoctrinatie gebeurt. Kun je niet op de websites zien welke vakken er worden gegeven bij de studie die je op het ook hebt?

Tien jaar geleden toen ik IT studeerde kreeg je alleen communicatie en had je ethiek als keuze vak.

Wat is dit? Een prent voor mieren?

Ligt eraan waar je naar toe gaat, welke studie je gaat doen, en in welke kringen je buiten de studie gaat doen. Er is overal poz, maar de gradaties verschillen genoeg tussen voluit cultmarx en apathische egalitairen. Maar niets kan het tegen de klappistanen opboksen hier in Nederland op universitair vlak.
Goeie goj.
Ik ken zelf niet veel die zo'n studie doen, dus heb geen goede indicatie van de mentaliteit op hun faculteit, maar je gaat wel lekker diep in een van de Joodsche fabeltjes studies.

Al in al zou ik zeggen dat het studentenleven in een vage vuur zit op het moment. Ene been in de pozz, het andere in politiek incorrectie. Het kan beide kanten op gaan, maar het leunt op pozz.
Bijv twee jaar geleden tijdens de ontgroening bonden Minervanen een negerfeut met een halsband aan een lijntje en moest hij 'hond' spelen

Kek

Ik ben bijna nog nooit een Jood tegengekomen in dit land aangezien ik op het platteland woon, maar je komt bij de faculteit economie en pats boem, de professor die de introductie houdt is gelijk een Joodse. Al mijn toevalsindicatoren sloegen uit toen hoorde dat ze Stein heette

Economie is een gebied waar je totaal mee gaat doen in het spelletje van de jood. Dat moet je wel kunnen. Ik ben liever dood dan slaaf van de jood.

Niet per se gekoekte idioten maar veel studenten of studenten in-spe zijn van die REEEE BIER idioten die elk weekend vieren door zich lam te zuipen en hun oren te verpesten

Dat is een goed idee, bedankt

Kanker ik wist niet dat zo erg gesteld was met ons onderwijssysteem

Laatst kreeg ik ook weer door dat men ook op be basisscholen aan het (((hervormen))) is. Op mijn basisschool heeft men nu een of andere schoolmanager aangesteld die de hele oude garde niet koshere leraren heeft gedegradeerd tot onderwijsassistent. De meesters zijn vrijwillig weggegaan toen men alleen maar jonge juffies aannam dus nu worden de kinderen lesgegeven door 100 % vrouwen.

Joden zul je bijna nooit tegenkomen in Nederland tenzij je in Amsterdam of omstreken woont, ik heb 1 keer een meisje ontmoet dat 1/4e joods was ofzo maar voor de rest heb ik het geluk om te kunnen zeggen dat ik geen enkel lid van dat kankervolk tegenkomen ben.

Ik heb maar een keer een jood in Nederland ontmoet. Natuurlijk kwam hij uit Amsterdam. Maar in de Nederlandse media en de politiek struikel je over de joden.

...

nos.nl/artikel/2130215-oldenzaalse-school-ontslaat-docent-met-extreemrechtse-ideeen.html
Ben benieuwd hoe hard mensen zullen huilen als je iemand ontslaat voor extreem linkse ideeën.

De rechter zal ontslag wegens extreem-linkse ideëen nooit goedkeuren.

Ze zullen nog raar kijken als we mensen uit het leven ontslaan daarvoor.

Oké, ik ga eerder gegeven advies opvolgen en jullie allemaal een stelling geven.

Wat is volgens jullie de reden dat chan's in het algemeen degraderen, of als dat te algemeen is. Waarom Holla Forums de hele tijd verslechterd in kwaliteit.

Het doel is dat dit een beetje als een discussie werkt, dus geeft eerst alsjeblieft allemaal je theorie en daarna pas reageren op de theorieën zelf.

Omdat de conciërges rondjes zijn die actief bezig zijn met het verkankeren van Holla Forums. Ook het feit dat de meeste eerste exodus channers al van dit schip zijn gesprongen en óf een van de alternatieve chans zijn stekplaats heeft gemaakt óf het vergoed heeft opgegeven.

Ook het actief panderen naar reddit door Kreupeljood heeft het verergerd

Kort gezegd goede content trekken meer bezoekers. Die nieuwe bezoekers zijn grotendeels idioten die geen goede content leveren en alleen maar de boel verkankeren. En daarnaast betekent meer bezoekers ook dat er meer shills worden aangetrokken.

Bump, nog wat tijd voor anderen om te antwoorden.
Pic is relevant voor de discussie.

Volgens mij was dat niet zozeer actief, maar meer een pragmatische uitspraak die het goedkeurde om bij normiesites te adverteren.
Maar goed, we kunnen zien dat adverteren bij normaalflikkers de boodschap verwatert en de kwaliteit omlaag brengt.

Ze worden meer hoofdstroom, en als iets meer hoofdstroom wordt dan komen de dommere en de kantigere mensen om alles te verderven.

...

Wat de kanker is al die zooi überhaupt? Flikker toch op, Waal.

Dan wat ik zelf denk dat de reden is dat chan's en dan met name de discussie boards naar de klote gaan. Ik denk dat de hooft reden die nu voor degradatie zorgt wel duidelijk is. Dat zijn namelijk zogenaamde shill's en een hele hoop mensen die niet willen leren, niet willen geloven en al helemaal niet op een niet passief agressieve manier discussie willen voeren of gewoon mee palen,

maar wat zorgt er dan voor dat al die halve garen nu in een keer zo'n probleem zijn? Ik denk dat als zo'n beetje de reden heeft gegeven, met dat de chan's steeds populairder zijn geworden heeft het ook meer aandacht aan getrokken, ook ongewenste. Ik wil hier zelf ook nog wat aan toevoegen, want als een groep zelfstandig sterk genoeg is, kunnen buitenstaande meningen niet veel begingen om schade aan te richten. Het is dat wij niet een sterk genoegde board cultuur hebben dat redditors en dergelijke niet snel na aankomst worden geassimileerd en dat "shill's" zo'n groot gevolg kunnen hebben.

Dus als ik het zou moeten samenvatten zou ik zeggen dat de degeneratie een gevolg is van een te slappe samenhang en een te makkelijke moeite drempel om toe te treden bij de groep. Als deze theorie een beetje waar is zouden we kunnen kijken of boards die niet aan deze zwakten voldoen ook met de zelfde problemen kampen en gelukkig is dat er ook.
Boards zoals /f/ zijn blijkbaar nog steeds redelijk tot zichzelf gerekend en kunnen nog een beetje normaal met elkaar omgaan. De cultuur is natuurlijk wel wat veranderd door de jaren heen, maar de kern is er nog en ze hebben lange na niet zo'n probleem met kwaadwillende elementen als andere boards. Ik hoor er ook het minst dat iemand terug moet gaan naar Holla Forums, niet dat ze geroodpilled zijn, maar de leden daar kunnen zich nog een beetje neutraal houden. In tegenstelling tot de eerder genoemde passief agressieve kleuter discussies waar de rest van de chan's in veranderen.

Dit alles is, in het kort, waarom ik denk dat de chan's degraderen, samen met wat er al boven mij was gereageerd. De mods en invloeden van normaalflikker sites maakt het er niet beter op.

Als je enkel zou weten hoe slecht dingen daadwerkelijk zijn.

Excuus heren, had dit even nodig voor het palen van wat OC miems.

Kan het nou eindelijk eens afgelopen zijn met het verheerlijken van die cuck-"nationalistische" flikker, omdat hij (uit eigenbelang) een beetje kritisch was op de buitenlanders.
Het word nog beter, er word door sommige hier zwaar neergekeken op de skins, maar tattoos hebben is nog lang niet zo degeneratief, dan het nemen van penissen in de endeldarm als seksualiteit te hebben en er trots op te zijn.En het bij andere >mannen doen is niet beter.

En voor de mensen die te snel iets willen reageren. Ja, je mag, kan en misschien moet je zelf skins niets vinden, mijn punt was dat Pim wel goed vinden en miem status geven hypocritisch is.

Wat jij wil, Mohammed.

Het is Schlomo voor jouw goy.

Het is letterlijk jezelf metaalvergiftiging geven. Het is net zo'n verloedering als jezelf GRIDs geven.
Verder ben ik het met je eens over de verheerlijking van een mocropederast.

Ik zag laatst als tip om Gottfried Feder zijn Manifesto for the Abolition of Enslavement to Interest Slavery te lezen om je te verdiepen in economie. Heeft iemand nog andere tips van boeken over de economie?

Het is niet dat je moet kiezen tussen beiden. Beide zijn degenenraat.

Nog voor de cartografie liefhebbers onder ons, hier is mijn gift voor jullie uit een middagje autisten: een gemeentekleurplaat. Voor ieders LARP benodigdheden voor het hertekenen van de grenzen.

Wellicht breid ik het later uit met wat oostelijkse levensruimte voor de vereniging van Friesland en Gelderland daadwerkelijk Geldern hebben.

Is het eerste plaatje jouw creatie? Wat in deze discussie wel interessant is, is de herverdelingen die de laatste jaren zijn voorgesteld. De bijgevoegde plaatjes zijn hiervan.
nl.wikipedia.org/wiki/Provinciale_herindeling_van_Nederland
Als je veranderingen in provinciën gaat doen gaat dit gepaard met meer centralisatie of decentralisatie. Daarnaast is natuurlijk de rassen verdeling in de Nederlanden. Misschien dat iets van drie(misschien een vierde voor de kolonisten in Wallonië waar de walen zijn verdreven) grote provinciën voor de drie volkeren die weer subprovinciën hebben. Saksenland zal wel zwak zijn vergeleken met Frisia(door de randstad) en Frankia(grootste oppervlakte) zonder de delen die nu Duits zijn.

Eerste is van mij, inderdaad.
Vooral gekeken naar de oude feodale staten van de Nederlanden en daarop deels deze provinciën gebaseerd.

Artesië en Beunen zijn het gevolg van Frankrijk die steeds van Graafschap Vlaanderen afsnoepte. Utrecht, Zeeland en Holland hadden een gezamelijke stadhouder/graaf, vandaar ook dit samenkomen, ook krijgt het de andere helft van het Land van Arkel terug van Brabant. Friesland weer West-Friesland en de Ommelanden teruggegeven. Gelderland krijgt Oppergelre. Drenthe, Overijsel en Groningen zijn verenigd gelijkend aan de grenzen van Oversticht. Limburg heeft nu daadwerkelijk ook de stad Limburg. Luxemburgen zijn herenigd. Brabant weer heel.

**Hier nog andere kleurplaten voor de kleinere Nederlanden

Dat zijn tegenwoordig vaak die teringamerikanen, met hun "een ras het blanke ras" rotzooi, blank nationalisme is echt één stap van multiculturalisme verwijderd en ze mogen er echt best mee opteren, wat is het punt van nationalisme als het niet om ons heerlijke Germaanse ras gaat? Ik geef echt geen halve aardappel om die halfbloedige zuid-Europeanen of de historische vijand van ons ras, Slavs.

Zuidduitsers, al zijn ze toch zo gemengd, zijn altijd nog een stuk beter dan al dat uitheemse tuig, maar Amerikanen stellen ons allemaal gelijk.

Ik ben het geheel met je eens, alleen daadwerkelijk geroodpilde, opperste leiders zoals de Voerder moeten gemiemd worden, tegenwoordig nemen mensen al veel te snel genoegen met iemand zoals Wilders, Farage of Trump.

Feder's boeken staan zeker ook op mijn leeslijst, Manifesto voor de afschaffing van Woekerrente was letterlijk hét economische beleid van het Rijk.

Zijn er eigenlijk wel Nederlandse geroodpilde leiders? Mussert was volgens mij niet echt een geweldige leider. Je hebt nog die Meinoud Rost van Tonningen, maar ook daar weet ik niet zoveel over. Uit de tijd van de Republiek weet ik ook niet zo een twee drie iemand.

De Alt-Right was een vergissing. Amerika in het algemeen was een zware vergissing.

Niets tegen te brengen, er zit inderdaad meer wat ze willen, dan logica en waarheid in hun gedachtegoed.

Kek.

Dat zijn de niet echte fanaten, ze hebben door dat er iets mis is, maar willen er het liefst zo min mogelijk voor doen en denken dat stemmen op een, door het systeem goedgekeurde kandidaat. Ook maar iets gaat veranderen.

Ik zou het ook niet zo 1 2 3 weten, maar er waren wel leiders zoals, karel van egmond, Grutte Pier en Focko Ukena. Die best wel voor hun volk en vaderland streden, of we wel echt geroodpilde leiders hadden weet ik niet zeker. Misschien dat we de catagorie moeten uitbreiden naar generaal geroodpilde personen.

Het jodendom zou een stuk zwakker zijn als ze niet over een wereldrijk zo groot als een continent in een volledig onaanvalbare positie heersten.

Ik denk dat de Amerikaanse reflexmatige reaktie tegen het bestaan van verschillende Europese rassen ergens te maken heeft met het feit dat Amerikanen zelf een verzameling halfbloedigen zijn; kort gezegd dus gewoon jaloezie, ze houden zich vast aan de enige identiteit die ze ooit gekend hebben.

Ze zijn diezelfde ventjes die na de verkiezing en de ontwijfelbare "oh kijk trump was toch niet de letterlijke reïncarnatie van Hitler" weer gaan prediken over hoe stemmen niets uit maakt en hoe ze zelf een enorme verzameling aan vuurwapens hebben om in de opstand te vechten.

Zij zijn ook dezelfde mensen die Romney in 2012 propageerden, en dezelfde mensen die heerser Schlomo de tweede zullen ondersteunen in 2020, hun dure wapenverzameling zal in die tijd alleen maar stof vangen in hun kast.

Wat je moet beseffen is dat tot honderd jaar geleden Nederland letterlijk maar een aantal miljoen inwoners had, ik denk dat wij onze leiders en voorbeelden gewoon uit de grotere Germaanse bevolking moeten halen.

Drempel